Ich würde wohl doch wieder aus der Runde aussteigen...
Setting: Beginn: Spielleiter: 1. Qualität 2. Saikx 3. Doubter (ausser in der Woche vom 17.-23.7 da bin ich wahrscheinlich nicht da) 4. Squealer Team Dealer am Start Und ich will mit Saikx spielen und schauen, wer mehr Posts schafft
Zitat Wenn noch redebedarf ist, denke ich, dass es besser ist, wenn ihr euch einfach mal in einer Konvi zusammensetzt und mit Achtung voreinander noch offene Fragen klärt. Ich möchte kurz anmerken, dass wir das getan haben und soweit auch alles in Ordnung ist. Im Nachhinein ist eh alles nur halb so schlimm wie man denkt und auch wenn es im Spiel mal zu Differenzen kommt, haben wir uns doch eigentlich alle lieb :3 Ganz allgemein ist inzwischen von meiner Seite aus alles okay und ich möchte mich ...
Zitat von »MalloN« Und ich lege, srry dass ich jetzt das so sage, eher wenig Wert darauf, von Leuten ernst genommen zu werden, die mit irgendwelchen Wetten um Bier die Seiten füllen. Das Ziel von einem Spiel ist für mich wie gesagt in erster Linie Spaß zu haben. Ich bin gewiss kein Troll oder Spammer und trage durchaus zu spielförderlichen Diskussionen bei. Wenn aber nebenbei noch Zeit bleibt oder gerade nicht viel passiert, sehe ich keinen Grund, nicht auch mal etwas mehr Wert auf den Spaß zu ...
Zitat von »MalloN« Wait. Du hast es immer noch nicht verstanden? Dieser erste Post gehörte bereits zu meiner Strategie. Das habe ich mittlerweile 3 x gesagt. Dass du mir Heuchlerei unterstellst ist ein weiterer persönlicher Angriff, auch wenn ich bewusst versucht habe, die Diskussion sachlich zu führen Naja gut, dass kann ich ja auch nicht wissen. Das war kein persönlicher Angriff, denn wenn du sagst "die Stärke dieses Forums ist die gute Stimmung" und dann selber bewusst dazu beiträgst, dass d...
Zitat von »MalloN« : Meine Spielweise war vielleicht nicht die feinste englische Art. Aber ich denke, dass jede Spielweise zu akzeptieren ist, die nicht destruktiv ist - und da sie wichtige Infos enthielt war sie nicht destruktiv. Doch, sie war destruktiv. Destruktiv im Sinne von "die Spielatmosphäre schädigend" und das sollte man meines Erachtens nicht akzeptieren und wurde hier von den SLs auch nicht akzeptiert. Zitat von »MalloN« dass ich meiner Meinung nach provokativ und aggressiv gespielt...
Ich glaube mit Saikx würde ich gerne mal spielen
Es sind auch nicht alle so Grammatiknazis wie ich xDD Aber gibt definitiv schlimmeres als fehlende Großbuchstaben und Rechtschreibfehler
@Nightmare: Naja, wirklich große gehen hier ja gar nicht Aber ich schreib zwischendurch auch mal kleinere... Wenn ich jetzt die Pille hätte, würde ich das natürlich vermeiden und einfach 3 große Posts machen, um alles sagen zu können, was ich will. Bzw 2 und mir den letzten für eine späte Lynchstimme, je nach Lynchstand, aufsparen Ja meinte ich Wollte schon fragen, ob sie kaputt ist xD Naja, wenn das für dich einfacher ist, darfst du das natürlich tun :3 - hier zumindest... In anderen Foren soll...
Zitat von »Nightmare« stell dir mal vor Saikx hätte mitgespielt. könnte mir vorstellen das es bei ihm schon einfluss genommen hätte oder falls die pille Squealer erwischt hätte. wäre sicher interessant geworden. zumal einer dieser 3 der lynchpost ist. Und? Dann schreib ich halt nur drei Posts. Im besten Fall cleart das einen Spieler, wenn man es erkennt, was sogar schlecht für die Mafia wäre - okay könnte auch ein Fake sein, gut. Aber ansonsten? Mach ich halt etwas größere, dafür weniger Posts....
Zitat von »Nightmare« in dem fall sprech ich jetz nur für mich, da ich nicht sagen kann wie die beiden nach meinem tot was wie geplant hatten. ich war an dem dienstag leider ungewollt länger unterwegs als ich wollte. die meiste zeit zu fuß ( wo lesen und schreiben nicht wirklich funktioniert, außer ich bleibe alle 2 meter stehn) und das bisschen was ich mit dem bus gefahren bin, war lesen auch nicht möglich. (wenn alles nur am wackeln ist brauchst du echt fast 5 minuten für 2 sätze!) dies hatte...
Zitat von »MalloN« Erste Anmerkungen vom Handy: ich hätte never gedacht, dass ich mit eine gekünstelten rage einige Leute (offensichtlich sogar die SL) nicht nur vom versteckten outing ablenke, sondern sogar unabsichtlich angreife. Also mal unabhängig davon, ob man das Outing entdeckt hat oder nicht, finde ich es höchst grenzwertig, mit solchen Mitteln zu spielen und die Stimmung bewusst zu verschlechtern. Ehrlich gesagt finde ich es nicht nur grenzwertig, sondern absolut inakzeptabel und dass ...
Zitat von »Nightmare« kannst du mir deine gedanken diesbezüglich vlt erklären? kann dir da ehrlich nicht ganz folgen. Ich bin zwar nicht Pseudo, aber ich denke, was er meinte ist, wenn jetzt du jemanden killen willst und dein Mitwolf anderer Meinung ist, ob du dich dann von ihm beeinflussen/überzeugen lässt oder eben lieber einen "Egotrip" machst und deine eigene Entscheidung durchsetzt.
Zitat von »Altaris« Wie MysticShadow dir aber schon nett aufgezeigt hat, endete das Spiel direkt mit der Nacht Das. ist. mir. bewusst. Aber. das. ist. meiner. Meinung. nach. nicht richtig. Das ist alles und mehr sage ich dazu jetzt auch nicht mehr, weil ich mich ungern drölftausend Mal wiederhole. Zitat von »Altaris« edit: @Squealer: Ich weise auf die Doppelpostregelung außerhalb der Runden hin. Ich füge deine Posts mal zusammen. Ja sorry Aber wie soll ich denn in einen Post reinzitieren?
Zitat von »Altaris« Die Siegesbedingung war aber eben nicht so formuliert - sondern dass die runde mit dem Sieg der Maf endet, sobald gleichstand herrscht. Und damit ist nicht der Stimmgleichstand gemeint. Ja, aber das ist doch genau das was ich sage. Die Siegesbedingung ist, dass die Maf gewinnt, wenn Gleichstand herrscht, also z.B auch im 1 vs 1. Und das ist meiner Meinung nach nicht richtig, wenn es einen BM gibt und der beim Dorf liegt. Zitat von »Raisen« Stellt euch vor, das Spiel wäre rea...
Zitat von »MysticShadow« Die Sache mit den Siegbedingungen: Ob ihr es logisch findet oder nicht - DancingMoon hatte als Siegbedingung für die Mafia festgelegt, dass diese gewonnen hat, wenn eine gleiche Anzahl an Mafs und Dorfbewohnern herrscht. Es war also von Anfang an klar, dass wenn der BM und ein Maf leben, der Maf gewonnen hat. Das hat nichts damit zu tun, dass es zwei Personen sind und das Stimmrecht vom BM auf einmal weniger wiegen würde (denn das tut es nicht), sondern dass die Runde q...
Sorry, ich hab verpennt, dass bei euch die Nachbesprechung nicht im Spielthread stattfindet. Zitat Es macht einfach null Sinn. 1 Stimme mehr ist keine Person. Nur, weil jemand 2 Stimmen hat, ist er nicht gleich 2 Personen. Wenn sich 2 Personen gegenüberstehen, der eine hat 2 Stimmen, der andere 1, dann stehen da trotzdem immernoch 2 Personen. U know? Warum warten wir nich einfach auf morgen früh? Dann eräffne ich den Disku.Thread und da können wir gerne diskutieren. Ich denke es bringt nichts, d...
Zitat von »Baka~« Es hat nichtsmehr mit einer Lynch Situation zu tun. Die Mafia kann ihr Attentat (Nacht-Kill) auch einfach am Tag auf den Bürgermeister verüben, was sollte sie auch davon abhalten? Der Sinn ist ja, dass nur eine Mehrzahl von Bürgern einem Mafiosi gewachsen ist, daher auch Lynchvotes nach Mehrheitsprinzip. Ich verstehe deine Argumentation. Aber meiner Meinung nach ist am Tag einfach Zeit zum Lynchen, während die Nacht fürs Morden da ist. So sollte es auch bei einem Gleichstand w...
Zitat von »Baka~« Zitat von »Squealer« sobald ein BM vorhanden ist, sehe ich sowohl logisch Dem widerspreche ich. Die Mafia schafft es auch mit nur einer Person andere Personen umzubringen. Warum sollte das nicht für den Bürgermeister gelten? Nur muss die Mafia sich jetzt eben nicht mehr auf die Nacht beschränken, sondern kann, da alle anderen tot sind dies auch offen machen. Aber der BM hat immer noch 1.5 Stimmen. Warum sollte die Mafia ihn plötzlich überstimmen können? Sehe da keinen Grund fü...
Und noch eine Anmerkung, die weniger als Kritik gemeint ist als es womöglich rüberkommt, sondern einfach meine persönliche Meinung darstellt: Ich finde eine Regel, Lynchwahlen begründen zu müssen, relativ sinnfrei und auf jeden Fall unmöglich umzusetzen. Die Idee, grundloses Lynchen nicht zu fördern, ist schon richtig, aber das so festzulegen ist da imo der falsche weg. Das Problem beginnt bei der Definition von Begründung. Wenn ich sage "ich lynche x, weil ich ihn wolfiger finde als y" ist das ...
