Diese Seite verwendet Cookies. Durch die weitere Nutzung unserer Seite erklären Sie Sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Mord in Palermo. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Nadzieja« (28. Februar 2015, 01:35)
Erst lynchen wir falsch, jetzt hatte Saki auch noch mit ihrem Verdacht Recht, dass es sie die nächste Nacht erwischt. :I Wenigstens hat sie noch entscheidende Hinweise abgegeben, die uns vielleicht weiter helfen. Ich habe mir nochmal Bigby's erste Posts angeguckt und er erwähnte Ryden, Sherlock und Apple. Ryden wurde 2 Mal untersucht und ist also eigentlich als Maf ausgeschlossen, wenn er gelogen hätte, hätte sich die Hure schon längst gemeldet.Ich habe so ein doofes Gefühl, dass es mich diese Nacht erwischt.
Jetzt bin ich fast für Kurz. So schnell und eindeutig, wie er Rydens Meinung gefolgt ist...
Hach ne. Das ist echt ne doofe Situation. Bigby hatte am Anfang glaube ich DancingMoon und Apple genannt.
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »DancingMoon« (28. Februar 2015, 13:15) aus folgendem Grund: Mir ist noch was eingefallen
Nochmal bitte für mich.Die Mafia kriegt mich echt noch um den Verstand. Warum gerade Saki, die von den meisten als potenziell mit gefährlichsten Angepriesen wurde?
Sie sollten doch wissen, dass wir Ryden heute natürlich wählen werden um der Mafia zu entgehen. Hätten wir überhaupt einen Sinn dazu ...
Ich verstehe deine Aussagen nicht wirklich O.o Was ist daran denn vorteilhaft, wenn sich die Hure outet? Findest du das etwa gut, wenn der Selbstmordattentäter sie dann mit in den Tod reißt? So hört es sich nämlich an in dem Satz, den ich dick markiert habe. "Wenn sich die Hure outet, kann der Attentäter sie gleich mitnehmen" Klingt ganz schön gleichgültig.Ich würde die Hure jetzt bitten, sich zu outen. Am besten alle Ergebnisse gleich rauspacken, weil der Selbstmordattentäter die Hure mit gleich aus dem Spiel nehmen könnte.
Dass Saki Bürgerin sein könnte, war mir zu dem Zeitpunkt des Wahles nicht wichtig, da ich kein Risiko eingehen wollte und gestern die Mafia keinen Sieg geben wollte.
Das ist jetzt völlig random:
Kurz >>> Applekuche
Zitat
Die Saki-Untersuchung hätte wohl den gleichen Effekt wie jetzt. Sie wäre zwar vielleicht kein Mafioso, könnte aber der Verräter sein => Gleiche Situation wie jetzt korrekt?
Zitat
. Saki war tatsächlich Bürger. Wäre sie heute nicht gestorben, wäre die Runde im Endeffekt aufgrund von Stimmgleichheit vorbei gewesen, wenn sie Maf gewesen WÄRE - dementsprechend hätten wir davon ausgehen dürfen, da die Runde dann aber nicht zuende gewesen wäre, dass Saki Bürger ist. (Kann man das Konfuse hier nachvollziehen?) Dass Saki jetzt tot ist, halte ich dementsprechend nicht mal für dermaßen unlogisch.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Raisen« (28. Februar 2015, 15:48)