Diese Seite verwendet Cookies. Durch die weitere Nutzung unserer Seite erklären Sie Sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Mord in Palermo. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
@Raisen: Deine Absicht in allen Ehren, unterstütze ich auch nur sich hier jetzt mit DM zu fetzen bringt uns nicht wirklich weiter oder?
Ausser das ihr beide euch hochschauckelt. Das gibt böses Blut, ich für meinen Teil kenne es aus eigener Erfahrung gut genug, wenn man lange Tage hat und erst mal Posts aufarbeiten muss. Ich will hiermit DM nicht als Bürger abstempeln, aber sie darauf basierend lynchen zu wollen. Würde ich erst dann in Erwägung ziehen, wenn wir im Late Game sind.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Ryden« (12. Februar 2015, 15:31)
Und Tako hat auch nicht bei den BM-Wahlen mitgemischt, weshalb ich eher Tako wählen würde, anstatt Fay.Irgendwie dacht ich mir grad "verdient" als ich gesehen hab, dass es Altaris erwischt hat.
Könntest du mir den in der Zwischenzeit nochmal so erläutern, dass so jemand wie ich das auch versteht?@Raisen: Beim Punkt, dass der Maff auch sich selbst hätte wählen können, anstatt einen Bürger, weil das kontraproduktiv wäre, kann ich dir zustimmen. ( Was natürlich meinen Verdacht gegen Fay verstärkt.)
Stimmt ! Gut, dass du mich darauf aufmerksam machst.Und Tako hat auch nicht bei den BM-Wahlen mitgemischt, weshalb ich eher Tako wählen würde, anstatt Fay.
Na ja, könnte ja sein, dass Fay sich selber als Kandidat aufgestellt hat, weil sie der Maff ist. Was schlecht wäre, da sie ja jetzt zwei Stimmen hat. (Es kann natürlich auch jemand anders der Maff sein) Auch weil sie nicht so aktiv ist. Ansonsten hab ich nicht wirklich was gegen sie.Könntest du mir den in der Zwischenzeit nochmal so erläutern, dass so jemand wie ich das auch versteht?@Raisen: Beim Punkt, dass der Maff auch sich selbst hätte wählen können, anstatt einen Bürger, weil das kontraproduktiv wäre, kann ich dir zustimmen. ( Was natürlich meinen Verdacht gegen Fay verstärkt.)
Ich blick nämlich nicht, was Fay damit jetzt so genau mit zu tun haben soll, aber andere anscheinend nicht.
Ansonsten rereade ich jetzt nochmal (die Diskussion von gestern abend war ja auch nicht schlecht...) und schaue, was ich jetzt so finden kann.
Du hast selbst den Vertrag irgendwie aufgestellt....Dass halt, wenn einer von uns der Mafioso ist, den anderen dann für die ersten 2 Tage in Ruhe lässt. (Danach kann das Gemetzel losgehen muahaha )
Es könnte ja auch sein, dass sie mich verrecken lässt 1. Damit sie nicht verdächtig wird. und/oder 2. Um mich zu nerven , wenn sie es mir am Ende sagt (Aber sie ist nett und ich glaub nicht sie würde das tun ? Denke ich doch... Wär blöd wenn ich direkt sterbe.)
Für mich ein Standpunktwechsel. Es macht auch den Eindruck, als wären sich auch in der Runde recht vertraut. Ich weiß nicht, wie Moriarty sonst spielt aber er scheint Sherlock nicht zu misstrauen. Ich behaupte einfach, wenn sich unter den beiden der Einzelgänger befindet, dann wird er eher bei Moriaty zu finden sein. Diesen Satz kann man unterschiedlich bewerten. Er geht ein bisschen davon aus, dass beide unschuldig sind. Denn nur ein Außenstehender würde Interesse haben sie beide zu verdächtigen. Gleichzeitig kann es auch eine Begründung sein, warum keiner von beiden angegriffen wird und eine offene Option einräumen, später im Spiel auch Sherlock ermorden zu können.Danke gleichfalls.Das wäre aber ziemlich dumm von Sherlock, wenn ich direkt nach der Vereinbarung sterben würde. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass das ihr Stil wäre. Dafür ist sie zu schlau. Das würde direkt die Aufmerksamkeit auf sie lenken. Wenn einer von uns stirbt, dann weil der Maff genau das mit der Aufmerksamkeit auf den besagten Vertrag erreichen will.
Und ja, ich hab mir dasselbe gedacht, nur andersrum.
Wäre aber trotzdem nicht uninteressant, Apple hat nicht ganz unrecht. Mal schauen, was passiert.
Und mein Gott - ich möchte eigentlich ungern Kurz wählen, da ich noch gerne wissen würde, was er uns noch zu sagen hat... (btw, das ist Moriartys erste, und nicht zweite Runde. Fay hat aber hier jetzt schon die zweite). Aber er ist definitiv weniger safe als Apple, daher lieber so als anders herum.
Verständlich aber unter Umständen auch nützliche Haltung. Später hat Moriarty auch geschrieben, dass Sherlock ihm von Altaris erzählt hat. Ich weiß nicht, ob sie ihm vielleicht auch eine Einschätzung der Spieler gegeben hat.Hmm, da ich hier neu bin, hab ich keine Ahnung wen ich verdächtigen könnte / sollte und auch was in den früheren Runden so los war.
Also, lasst euren Theorien freien Lauf. Ich entscheide mich dann später.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Applekuche« (12. Februar 2015, 17:33)
Natürlich nahm ich den Vertrag an, weil wir Freunde sind und wenn @Sherlock wirklich der Maff ist, dachte ich mir wäre das gut für mich für die ersten 2 Tage. Davor haben wir übrigens noch nie zusammen Mord in Palermo oder ähnliches gespielt.Ich habe mich in der Nacht mit Moriarty vertauscht.
Gestern habe ich schon geschrieben, mein Bauchgefühl würde in Richtung DancingMoon und Moriarty deuten. Moriaty hat wirklich oft diesen möglichen Vertrag zwischen ihm und Sherlock erwähnt. Ich habe hier ein paar Beiträge aufgelistet, wo ich jeweils etwas farbig hervorhebe.
Moriarty
Du hast selbst den Vertrag irgendwie aufgestellt....Dass halt, wenn einer von uns der Mafioso ist, den anderen dann für die ersten 2 Tage in Ruhe lässt. (Danach kann das Gemetzel losgehen muahaha )
Moriaty nimmt Akzeptanz von der Verantwortung.
Es könnte ja auch sein, dass sie mich verrecken lässt 1. Damit sie nicht verdächtig wird. und/oder 2. Um mich zu nerven , wenn sie es mir am Ende sagt (Aber sie ist nett und ich glaub nicht sie würde das tun ? Denke ich doch... Wär blöd wenn ich direkt sterbe.)Für mich ein Standpunktwechsel. Es macht auch den Eindruck, als wären sich auch in der Runde recht vertraut. Ich weiß nicht, wie Moriarty sonst spielt aber er scheint Sherlock nicht zu misstrauen. Ich behaupte einfach, wenn sich unter den beiden der Einzelgänger befindet, dann wird er eher bei Moriaty zu finden sein. Diesen Satz kann man unterschiedlich bewerten. Er geht ein bisschen davon aus, dass beide unschuldig sind. Denn nur ein Außenstehender würde Interesse haben sie beide zu verdächtigen. Gleichzeitig kann es auch eine Begründung sein, warum keiner von beiden angegriffen wird und eine offene Option einräumen, später im Spiel auch Sherlock ermorden zu können.Danke gleichfalls.Das wäre aber ziemlich dumm von Sherlock, wenn ich direkt nach der Vereinbarung sterben würde. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass das ihr Stil wäre. Dafür ist sie zu schlau. Das würde direkt die Aufmerksamkeit auf sie lenken. Wenn einer von uns stirbt, dann weil der Maff genau das mit der Aufmerksamkeit auf den besagten Vertrag erreichen will.
Und ja, ich hab mir dasselbe gedacht, nur andersrum.
Wäre aber trotzdem nicht uninteressant, Apple hat nicht ganz unrecht. Mal schauen, was passiert.
Und mein Gott - ich möchte eigentlich ungern Kurz wählen, da ich noch gerne wissen würde, was er uns noch zu sagen hat... (btw, das ist Moriartys erste, und nicht zweite Runde. Fay hat aber hier jetzt schon die zweite). Aber er ist definitiv weniger safe als Apple, daher lieber so als anders herum.
Verständlich aber unter Umständen auch nützliche Haltung. Später hat Moriarty auch geschrieben, dass Sherlock ihm von Altaris erzählt hat. Ich weiß nicht, ob sie ihm vielleicht auch eine Einschätzung der Spieler gegeben hat.Hmm, da ich hier neu bin, hab ich keine Ahnung wen ich verdächtigen könnte / sollte und auch was in den früheren Runden so los war.
Also, lasst euren Theorien freien Lauf. Ich entscheide mich dann später.
@Moriarty: Du wirkst gerade in deinen Beiträgen etwas angespannt. Ein bisschen wie unter Zugzwang. Hast es vielleicht damit zu tun, dass Raisen dich gestern direkt angesprochen hat? Irgendwie scheinst du mir heute aktiver sein zu wollen.
@Sherlock: Hast du schon einmal mit Moriarty gespielt? Was für ein Gefühl hast du, wenn du die Beiträge, die ich zitiert habe, durchgelesen hast?
@Raisen: Ich habe aber auch gesagt, dass ich immer so reagiere, wenn ich Bürger bin. Es regt einen nunmal auf, wenn sich die anderen lieber auf andere Bürger fokussieren, als auf den eventuellen wirklichen Maf.
Es gibt zwei Parteien und somit zwei Siegbedingungen. Insgesamt sind 13 Bürger und 1 Mafioso im Spiel. Unter den Bürgern gibt es eine unbekannte Anzahl von Sonderrollen.