Diese Seite verwendet Cookies. Durch die weitere Nutzung unserer Seite erklären Sie Sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Mord in Palermo. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Damit meinte ich deinen Post, wo du einfach geschrieben hast das du dich plötzlich nackt fühlst. Vielleicht hast du dieses Forum ja mit einer Songlebörse verwechselt, oder du willst damit andeuten das du die SR Hure bist.Hallo,
ich finde ja diese Diskussionen wer und warum den Nachtkill tätigen würde nicht so interessant, das sind genauso wie Settingfragen Diskussionen die man wegen ihrer Objektivität auch als Mafia einfach führen kann.
@VitotheBest Du hast mich leider ignoriert, wie genau bin ich beibaser von SR zu verdächtig wegen Trollens gerutscht?
@MrsAnouk Dein base-case ist also dass die Mafia aus 5 Neuen besteht? Dir ist die ungefähre Wahrscheinlichkeit dafür bekannt? Keine Ahnung wie man über soetwas unwahrscheinlicher seine Gedanken verschwenden kann. Ein Erfahrener reicht ja in der Mafia dass sie wissen wer die gefährlichen Bürger sind.
Wenn jemand meine Stimme auf Shizuo setzen könnte wäre ich sehr dankbar (Handy..), mir gefällt nicht wie er gestern zwar erwähnt dass er alles nachgelesen hätte aber nichts inhaltvolles gefunden hätte.
Vielen Dank
Zitat von »Soren«
Generell sind Lynchtrains nichts ungewöhnliches, auch wenn Sie am ersten Tag nicht häufig ihr Auftreten haben, aber dass explizit bisher alle Neulinge Saixx wählen find ich komisch.
Zitat
Vito, ich glaube da fehlt irgendwas in deinem Beitrag, du bist irgendwie nur auf das letzte zitat eingegangen
Willst du etwas zu den von HB Angeschuldigten etwas sagen?
Wann würdest du deinen Verdacht erläutern?
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Saikx« (22. Oktober 2016, 14:36)
Wieso ein Outing, kann auch sein das du es sagen so sagen willst, das die Maff es nicht direkt mitbekommt.Hallo Vito,
es ist ratsam die Posts im Zusammenhang zu lesen. Das war eine Anspielung darauf dass Altaris meinte Admins können unsichtbare sehen, und ich war unsichtbar. Oder es war ein soft-outing von mir als Hure an Tag1. Kannst du selber überlegen was wahrscheinlicher ist
Vielen Dank
Bzgl. der Lynchung hast du recht. Dennoch bleibt es ja nachts egal.^^Zitat von »Zzz...«
Hier muß ich widersprechen: Zum Welpenschutz gehört (würde ich zumindest so sehen), daß man in Nacht 1 nicht ermordet und an Tag 1 nicht gelyncht wird. Das erste kann der DP egal sein, das zweite nicht. Allerdings würde ich aus der Tatsache, daß jemand am TTD behauptet, Welpe zu sein, absolut nichts schließen.
Zitat von »Saikx«
auf meine Aussage, dass ich den Mord aus bisheriger Sicht doof fand, bezogen
Könntest du das etwas erläutern?
Ich mag allerdings ungern weiter Maf-Strategien erläutern... kleiner Minuspunkt für dich an dieser Stelle also, Saikx.Zitat von »Zzz...«
Inaktive Spieler helfen nur der Mafia und müssen früher oder später sowieso gelyncht werden. Da macht es als Maff wenig Sinn, einen inaktiven zu ermorden, der ein leichtes Lynchopfer wäre (...)
Noch immer: Ich hätte daraus nie einen Nutzen für mich und/oder Happy ziehen können. Warum also ein unnötiges Risiko eingehen? Ich würde deine Aussage verstehen, wenn ich random gesagt hätte, dass von Happy abgesehen werden sollte, habe ich aber nicht, wenn man meine komplette Aussage dazu liest. ;PZitat von »Saikx«
Wenn man es geschickt macht, muss es ja nicht doof sein. Man kann auch versuchen etwas offensichtlich zu machen mit der Hoffnung, dass andere es auch als zu offensichtlich sehen und daher eher weniger einen Maf. vermuten, da ein Maf. doch "normalerweise" vorsichtiger sein würde^^
Also, die Bürger die HB gesaved hat, denke ich sind sie wirklich Save. Wenn er wirklich Maff ist, hat er sie zu offensichtlich gesaved. Ich denke, er will auf seiner Unglaubwürdigkeit zeigen, und somit erhofft er sich einen Lynch auf einen von Beiden, oder sogar einen DL.
Zum Mord jedoch selbst: Das Kakashi gestorben ist würde einen MIP'ler indizieren, was mich eher dran stört ist Kakashis First Night Kill-Quote.
Also, die Bürger die HB gesaved hat, denke ich sind sie wirklich Save. Wenn er wirklich Maff ist, hat er sie zu offensichtlich gesaved. Ich denke, er will auf seiner Unglaubwürdigkeit zeigen, und somit erhofft er sich einen Lynch auf einen von Beiden, oder sogar einen DL.
Naja der Tag gestern war eben wenig gehaltvoll, da man nichts wissen kann.
Auch jetzt über den Mord zu reden ist nicht unbedingt vorteilhaft.
Ich muss mir noch überlegen, wen ich wählen könnte, denn von den neuen Spielern kann ich nur einschätzen, dass sie sehr viel schreiben und manchmal nur um die eigentliche Sache herum geredet wird.
sag mal Soren soll das eine art outing sein? oder warum spricht du von DEINER ROLLE und nen MIT-MAF?Mich jetzt schon als "Save" anzusehen ist schon weit gegriffen. Entweder weiß Person X was für eine Rolle ich bin oder liebt meinen Poststil. Wäre es ersteres ist besagte Person entweder Dete / Hure oder Mit-Mafioso. Geb ich nicht viel drauf. Und @Raisen: Ich danke für die Blumen - Aber seit wann bin ich ein guter Spieler?
Wieso ein Outing, kann auch sein das du es sagen so sagen willst, das die Maff es nicht direkt mitbekommt.Hallo Vito,
es ist ratsam die Posts im Zusammenhang zu lesen. Das war eine Anspielung darauf dass Altaris meinte Admins können unsichtbare sehen, und ich war unsichtbar. Oder es war ein soft-outing von mir als Hure an Tag1. Kannst du selber überlegen was wahrscheinlicher ist
Vielen Dank
Deswegen die Vermutung das er Maff ist, denn so weiß er wer Bürger ist, oder für die Bürger spielt. Die Drittpartei kennt er zwar nicht, aber das kann ihm ja herzlich egal sein.Und da ich vermute, das die laut ihm saven Bürger wirklich Save sind, gehe ich davon aus, das die Spieler die er verdächtigt, auch Maff sind. Das würde auch erklären, wieso er so viele zu Beginn beschuldigt hat, das hat nämlich seine Glaubwürdigkeit extrem in den Keller sinken lassen, so daß die Bürger denken, die die er saven will sind Maff's, und die die er beschuldigt Bürger.Also, die Bürger die HB gesaved hat, denke ich sind sie wirklich Save. Wenn er wirklich Maff ist, hat er sie zu offensichtlich gesaved. Ich denke, er will auf seiner Unglaubwürdigkeit zeigen, und somit erhofft er sich einen Lynch auf einen von Beiden, oder sogar einen DL.
Wenn HB aber Spieler als Bürger saven kann muss er irgendwie mehr wissen als andere. Zumindest mehr als ich, denn ich kann noch keinen saven.
Wo hast du den Schwachsinn denn her? xD Ich hab erst 2 Leute beschuldigt und das sind Vito + Schnittlauch. Beide sind zwar neu, aber Vito sehe ich als 3. Partei und Schnittlauch als Maf. Ich habe nirgendwo gesagt, dass die Maf rein aus neuen Spielern besteht, sondern lediglich, dass der Mord zu den Newbies passt.@MrsAnouk Dein base-case ist also dass die Mafia aus 5 Neuen besteht? Dir ist die ungefähre Wahrscheinlichkeit dafür bekannt? Keine Ahnung wie man über soetwas unwahrscheinlicher seine Gedanken verschwenden kann. Ein Erfahrener reicht ja in der Mafia dass sie wissen wer die gefährlichen Bürger sind.
@MrSchnittlauch: Doch, doch sie zählen schon. Nur sind sie dann schwerer zu finden, wenn man wirklich mal eine Begründung sucht und 2. versagst du uns somit die Chance mit dir über deine Lynchwahl zu diskutieren und das finde ich kontraproduktiv.Zählen Begründungen nicht wenn Sie nicht im selben Post wie die Liste stehen oder wie muss ich das verstehen?
Ich mag allerdings ungern weiter Maf-Strategien erläutern... kleiner Minuspunkt für dich an dieser Stelle also, Saikx.
Noch immer: Ich hätte daraus nie einen Nutzen für mich und/oder Happy ziehen können. Warum also ein unnötiges Risiko eingehen? Ich würde deine Aussage verstehen, wenn ich random gesagt hätte, dass von Happy abgesehen werden sollte, habe ich aber nicht, wenn man meine komplette Aussage dazu liest.
Zu der Diskussion über die BM-Wahl sage ich später noch was.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Saikx« (22. Oktober 2016, 14:55)
sag mal Soren soll das eine art outing sein? oder warum spricht du von DEINER ROLLE und nen MIT-MAF?Mich jetzt schon als "Save" anzusehen ist schon weit gegriffen. Entweder weiß Person X was für eine Rolle ich bin oder liebt meinen Poststil. Wäre es ersteres ist besagte Person entweder Dete / Hure oder Mit-Mafioso. Geb ich nicht viel drauf. Und @Raisen Ich danke für die Blumen - Aber seit wann bin ich ein guter Spieler?