Diese Seite verwendet Cookies. Durch die weitere Nutzung unserer Seite erklären Sie Sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Mord in Palermo. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Genau das macht Raisen und Tako für mich gerade sehr verdächtig.Trickser (Mafiafraktion)
Der Trickser kann die Wahlen beeinflussen. Er kann eine Stimme eines Spielers bei der Lynch- und Bürgermeisterwahl zu einem anderen Spieler ändern. Wenn der Trickser eingreift, wird bekannt gegeben, dass die Wahl manipuliert wurde. Er kann bis zu dreimal seine Fähigkeit einsetzen, aber nie mehrmals an demselben Lynchtag.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Saki« (25. Januar 2016, 12:46)
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Absolution« (25. Januar 2016, 13:24)
Mumpitz, ich kann von mir aus nur sagen, dass du leider die falschen Schlüsse ziehst. Aber das gehört eben auch zum Spiel. Ich kann nur versuchen, euch zu überzeugen.Das wäre zum einen dieses gefühlt ständige Wiederholen von Aussagen ihrer selbst oder anderer und das meines Erachtens nach mitläufige Verhalten ihrerseits. Beispielsweise gestern hat sie dreimal erwähnt, dass sie Pseudo und mich für sichere Bürger hält (Post #223, Post #231 und Post #253). Das ist mir tatsächlich aufgefallen, ich werde es versuchen es zu ändern. Tendenziell neige ich aber dazu, Dinge, die mir wichtig sind, zu wiederholen. Sorry, wenn es stört.
Sehr verdächtig finde ich außerdem ihre Reaktion auf Saikxs vorschnelles wahres Outing (Post #144). Die Überraschung ist nicht zu übersehen, wie bereits angemerkt wurde. Natürlich war ich überrascht! Gab es schon mal ein Maf-Outing am ersten Tag? Ich weiß es nicht, kann mich aber gerade ein keins erinnern. Deshalb habe ich es zu dem Zeitpunkt einfach nicht für möglich gehalten.
Viel interessanter finde ich allerdings die Tatsache, dass sie an den Maftrickser in dieser Situation gedacht hat, entsprechend ist ihre abgegebene Stimme gegen Saikxs nichts wert. Warum ist das so verdächtig? Ist es schlimm, sich seine Gegner genau einzuprägen? Ich weiß nunmal gerne, womit ich es zu tun habe. Außerdem bin ich nicht die einzige, gestern hat Tako auch an den Trickser gedacht, sogar trotz der eindeutigen Wahl. Und dazu - von der Wahl gestern ist kaum eine Stimme etwas Wert. Darüber hat sich schon Nadzieja beklagt.
Zum Schluss möchte ich dann noch auf diesen Beitrag (Post #20 hinweisen. Also ich für meinen Teil habe eine Idee, wer Überläufer ist, entsprechend, finde ich die Aussage merkwürdig, dass es Zufall gewesen sein soll, denn das kann nur die Mafia wissen. Denkt mal darüber nach! Ich habe zugegebn noch keine Ahnung wer der Überläufer sein soll. Aber da die Mafs keine untersuchende Rolle haben, kann es nichts anderes als Zufall gewesen sein. Das hat nichts mit Wissen zu tun, es gibt einfach keine anderen Möglichkeiten. lediglich darauf wollte ich absolution mit dem Satz hinweisen.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Saki« (25. Januar 2016, 13:50)
obviously zieht die Mafia die fähigen Spieler bzw. Gefahrenquellen aus dem Verkehr.
Warum bin ich dann noch da?
Die Aktion von Saikx war an sich schon eine gute Idee, da die Mafia einen Bürger mitgelyncht hätte, da sie definitiv den Vote nicht auf einen Mitmaf gelegt hätten. Es sei dahin gestellt, ob es eine Sonderrolle gewesen wäre oder nicht. Ein weiterer toter Bürger schadet uns nur und kann Auswirkungen auf das Endgame haben (z. B. einen Spieltag weniger). Demzufolge war die Aktion nicht sinnlos aus Sicht der Mafia, nur hat sie nicht funktioniert.