Diese Seite verwendet Cookies. Durch die weitere Nutzung unserer Seite erklären Sie Sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Mord in Palermo. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Das sehe ich auch so. Wäre ja zu einfach, wenn man die Rolle ableiten könnte, anhand der vorherigen Runde.
Das hat Altaris mir im ersten Teil auch schon erzählt.
Wenn man im ersten Teil tolle Leistungen vollbracht hat, beeinflusst das die Position im zweiten Teil.
Und deswegen fällt meine Wahl auch auf Skyron.
Zitat von »Drain«
Oder Lykaon ist Maf und lügt uns in dieser Sache an. :wacko:
Zitat von »Night Zap«
Bei LordHypnos hab ich ein schlechtes Gefühl. Hauptsächlich, weil die Begründung für seine Wahl ganz einfach wertlos ist. Skyron hat ja wenigstens versucht, sich mit einer (ziemlich unsinnigen) Theorie rechtzufertigen.
Das ist deine Meinung; ich denke nicht, dass ein heutiger Lynch unnötig ist. Wieso auch?@Skyron: Hab ich. Allerdings ist das in dem Fall nur das vermeiden eines unnötigen Todes. Ich halte es für sinnlos, jetzt dich zu lynchen, obwohl ich dich nicht für Save halte. Klar soweit?
Hast du meinen Post danach gelesen?Mal abgesehen davon habe ich deine Wahl angezweifelt, sondern die Begründung. Das war in meinen Augen völliger humbug, als ob Altaris die Inaktiven zu Mafs machen würde, vorrausgesetzt er würde den Leuten bestimmte Rollen geben.
Zitat von »Skyron«
Aber jemanden zu wählen, der mit großer Wahrscheinlichkeit inaktiviätsgelyncht wird, da kann man sich auch gleich enthalten. DAS finde ich nämlich unnötig.
Zitat von »Applekuche«
Ich würde es besser finden wenn jemand der ihn kennt Kontakt zu Chiba aufnimmt und fragt was los ist. Ansonsten hat Skyron recht er würde eh wegen Inaktivität gelyncht werden.
Allerdings bedeutet das einen zusätzlichen tot zu den normalen Lynchs was wieder nicht zum Vorteil ist.
Zitat von »Skyron«
Aber jemanden zu wählen, der mit großer Wahrscheinlichkeit inaktiviätsgelyncht wird, da kann man sich auch gleich enthalten. DAS finde ich nämlich unnötig.
Das sagst du und wählst El Mafiosi. Du kommst mir gerade am merkwürdigsten vor. Der einzige Grund, dich leben zu lassen ist, dass du sowieso immer am Anfang stirbst
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »scio« (31. August 2013, 20:39)
Die Mafs sind immer in der Unterzahl, deiner Logik nach dürfte man also nie jemanden lynchen.
Ich habe Mumpitz eigentlich auch nur aus dem Bauch heraus und aus Prinzip (mal ehrlich, wann ist jemals etwas Gutes von Denver gekommen...?) gewählt.
Ich persönlich glaube, dass es den Mafs nur in die Hände spielt, wenn man jemanden lynchen will, der eh wegen Inaktivitäts-Lynch ausscheiden würde. Vor allem wenn die Mafs wissen, dass der kein Maf ist - dann kann man ganz leicht einen Tag gut machen. Und der Inaktive kann sich nicht wehren, man bekommt also keine verwertbaren Reaktionen.
Mein Plädoyer dafür, Chiba am Leben zu lassen.