Diese Seite verwendet Cookies. Durch die weitere Nutzung unserer Seite erklären Sie Sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Mord in Palermo. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Mal eine ganz allgemeine Frage: Einige von euch (z.B. Apple vorhin oder Nadzieja im Laufe des Tages) sagen, wen sie für SRs halten. Was hat das für einen Sinn? Das kann doch nur der Mafia bei der SR-Suche helfen. Wenn ich jemanden für eine SR halte, würde ich den bei einer allgemeinen Einschätzung einfach als Bürger angeben.
2. (der fettmarkierte Teil) Wie kommst Du auf diese Formulierung? Aktuell leben noch drei Mafiosi, wenn ich als Mafiaboß gelyncht würde, würden noch zwei leben.
E: Ich wähle heute denjenigen, von dem ich es am verschmerzbarsten halte, wenn er Bürger sein sollte. (Und der sich hier auch noch gar nicht bürgerlich darzustellen versucht hat.)
Odysseus >>> MalloN
Mal eine ganz allgemeine Frage: Einige von euch (z.B. Apple vorhin oder Nadzieja im Laufe des Tages) sagen, wen sie für SRs halten. Was hat das für einen Sinn? Das kann doch nur der Mafia bei der SR-Suche helfen. Wenn ich jemanden für eine SR halte, würde ich den bei einer allgemeinen Einschätzung einfach als Bürger angeben.
Ich finde schon, dass das auch den Bürgern hilft.
Mal eine ganz allgemeine Frage: Einige von euch (z.B. Apple vorhin oder Nadzieja im Laufe des Tages) sagen, wen sie für SRs halten. Was hat das für einen Sinn? Das kann doch nur der Mafia bei der SR-Suche helfen. Wenn ich jemanden für eine SR halte, würde ich den bei einer allgemeinen Einschätzung einfach als Bürger angeben.
Zitat
Die Frage ist halt bloß, ob der Dete passende Ergebnisse hat.
Es ist ja relativ wahrscheinlich, dass er entweder ne SR oder nen jetzt schon toten Spieler untersucht haben könnte.
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Lamika« (28. März 2016, 08:25)
Ich halte es auch für sinnvoll auf men Saikx-Wähler zu gehen. Saikx wird es wohl früh genug gemerkt haben, dass sein Tod unvermeidlich war und kooperativ wid er war den Mafmates mitgeteilt haben, so vermute ich.
Pseudo >>> Nadzieja
Applekuche versucht wenigstens sich zu verteidigen.
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Zzzyxas« (28. März 2016, 09:30)
Könnte natürlich dafür sprechen, daß er Nadzieja untersucht hat, andererseits muß er ja irgendwen wählen, wenn er noch keinen Maf gefunden hat.
Würde als Maf eigentlich nur Sinn machen, wenn Nadzieja ebenfalls Maf ist, ansonsten könnte man hoffen, daß der Psycho beide umlegt.
Applekuche stand in LW 1 bis kurz vor Schluß in einem DL, ohne einen Rettungsversuch zu unternehmen. Würde ich eher als Bürgerindiz sehen.
Es könnte ihm als Maf aber auch zu riskant sein, auf den DL zu hoffen. Immerhin kann der Psychologe auch einfach niemanden lynchen.
Kuche war zur LW 1 gar nicht anwesend. Post 71
Meine Stimme tendiert heute eher gegen Soren oder Nadzieja.
Sehe ich aber auch so wie Mephisto. Die lange AUflisting ist doch wirklich einige Mühe, irgendwie tendiere ich bei ZZZ langsam auch eher in Richtung BürgerZitat
Ich werde aus dir nicht so wirklich schlau @Zzzyxas. Inzwischen kommst du mir mit deiner Argumentation eher bürgerlich vor und bis auf den Streit mit Raisen und deinen Plan, finde ich auch nichts, was auf dich als Maf hindeutet.
Ich kann auch deine Zweifel gegen mich vollkommen verstehen, zu dem Zeitpunkt habe ich alles im Thread eher überflogen als anständig nachgelesen da mir die Zeit fehlte und deshalb war meine Stimme ein guter Teil Bauchgefühl. Allerdings hat sich das ja bestätigt. Es ist immer so doof den Anfang einer Runde zu verpassen >.<Zitat
Ihre Begründung für den Saikxlynch war eher meh. Ob es nun Glück war, dass er tatsächlich Maf war, wäre möglich, es würde allerdings auch ein super Opfer sein, gerade wenn sich abzeichnet, dass der Liebespartner eh drauf geht. Und da der Verräter eigentlich nur ungern geopfert wird, macht es das Opfer in diesem Fall um so besser. Meine Stimme tendiert heute eher gegen Soren oder Nadzieja.
Lamika: Erscheint mir irgendwie vorsichtiger als in anderen Runden, beispielhaft ist der Post hier in dem sie sich sogar entschuldigt. Als Bürger hätte sie das evtl nicht getan? Würde ich zumindestens schätzen
Deine Argumentation macht ziemlich viel Sinn, weshalb ich mich momentan hauptsächlich an Lamikas Ton störe, der immer noch ungewöhnlich aggressiv klingt (soweit ich das beurteilen kann). Mehr hab ich leider nicht.
Ich wurde btw nicht untersucht, kann daher also leider keine Beruhigung liefern.
Zzz (dein Name ist schlimm xD)
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Odysseus« (28. März 2016, 15:05)