Diese Seite verwendet Cookies. Durch die weitere Nutzung unserer Seite erklären Sie Sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Mord in Palermo. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Lamika« (30. März 2016, 00:07)
Ausserdem wäre ein DL für die Maf von Vorteil gewesen die Stimmenthaltung kann genauso ein strategischer Zug gewesen sein.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Applekuche« (30. März 2016, 00:19)
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Saikx« (30. März 2016, 00:20)
Hätte, hätte, Fahrradkette.
Übrigens finde ich die Argumente in Saikx' "Rage-PN" nicht mal so schlecht. Wenn Leute übertrieben schnell auf einen Satz gegen sich reagieren, kann das durchaus sein, dass da ein Maf einfach nur nervös ist. Als (normaler) Bürger ist man meistens ruhiger, weil man die Sache viel gechillter angehen kann.
Aber gut, jeder ist mal salty.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Altaris« (30. März 2016, 00:29)
Zitat
Ich habe genug gesagt, Saikx. Es steht in meinem (jetzt vor-)letzten Post - und wie ich es auch im Thread geschrieben habe, sowohl Pseudo als auch Apple waren aktiv im Thread und wollten aktiv nicht wählen.
Zitat
Aber dann noch zuzugeben dass man extra nicht gewählt hat OBWOHL man die Regel kannte toleriere ich dann auch nicht.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Saikx« (30. März 2016, 00:31)
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Lamika« (30. März 2016, 00:31)
Da muss ich aber gegen sprechen. Beide Beispiele die ich nannte sind Sachen, die ich 100% so auch als Bürger machen würde. Und wie gesagt, dass sie damit Erfolg hatte machte es für mich nur noch schlimmer
Da muss ich aber gegen sprechen. Beide Beispiele die ich nannte sind Sachen, die ich 100% so auch als Bürger machen würde. Und wie gesagt, dass sie damit Erfolg hatte machte es für mich nur noch schlimmer
Bei dieser Formulierung erinnere ich mich an unsere Diskussion letztens in einem anderen Diskussionsthread und habe nichts mehr hinzuzufügen
Es fühlt sich Kacke an, aber es ist auch MiP. Sowas passiert.
Es fiel mir erst am vorletzten Tagt auf, dass die Siegesbedingungen fehlen und dachte daher, dass die 1:1 Regel gilt (was dann jetzt eigentlich ein Sieg für die Mafia hätte bedeuten müssen)
Apple hat nicht gelyncht und dadurch gewinnen tatsächlich die Bürger - Apple wird gestraflyncht.
Aber wenn du meinst deswegen Pseudo und Apple töten zu müssen würde es mich da nun eben bei Soren und Nad. interessieren
Sie haben doch funktioniert - also war doch was dran, oder?
Beide Beispiele die ich nannte sind Sachen, die ich 100% so auch als Bürger machen würde.
Unentschieden ist auch okay, aber Bürgersieg ist unfair.
Btw, hat Raisen die PN von Saikx falsch verstanden oder verstehe ich Raisen falsch?
Zitat
Ich kanns verstehen. Nadziejas Argumentation ist grauenhaft und das schlimmste ist, dass sie damit Mafs. erwischt. ,,Du hast so schnell auf meinen Beitrag reagiert, du bist Maf.'' oder ,,Du reagierst ja, wenn dich jemand beschuldigt, bist bestimmt Maf.''. Wtf., sowas nennt man Grundlagen oder sehe ich da was falsch? Wenn man beschuldigt oder verdächtigt wird, verteidigt man sich und wenn man schlechte Argumente bringt ist es kein Wunder wenn man so fucking aggressiv wird.
Zitat
Jedenfalls habe ich zum Thema "xyz ist Maf/safe, weil Bauchgefühl" noch was zu sagen, da es diese Runde einfach so fucking oft als Argument benutzt wurde. (Ebenfalls von einem Mafkollegen)
Vielleicht wäre es mal ein Ansatz, sich zu fragen, warum man das Bauchgefühl hat. Das muss ja irgendwoher kommen, z.B. Wortwahl etc. Und in dem Fall ist es dann auch nichts mehr, was man nicht belegen könnte. Und es ist in jedem Fall besser, als jemanden mit "es ist nicht viel, aber ich hab ein schlechtes Gefühl" (wie bei Saikx) zu lynchen.
Zitat
In Deutschland gibt es keinen Rechtsanspruch auf Gleichbehandlung im Unrecht. Warum sollte das hier anders sein?
Zitat
Wenn du als Buerger schlecht spielst, heisst das nicht, dass das Argument deshalb nichts taugt.
Dieser Beitrag wurde bereits 4 mal editiert, zuletzt von »Saikx« (30. März 2016, 00:54) aus folgendem Grund: Rechtschreibung xD
Sehe ich anders: Doch noch ein Unentschieden, nur, weil der letze Mafioso sich nicht an die Regeln haelt?
Was hat das denn mit schlechter Spielweise zu tun?
Meiner Meinung nach hätte die Mafia die Runde gewinnen müssen, weil Altaris die Siegbedingung nicht anders definiert hat.
Genauso wenig haltbar ist es, zu sagen, dass jemand zu inaktiv für einen Maf sei (hi, Kuche!) oder jemand "bemüht wirkt"... Ja, warum wirkt er denn bemüht, was hat er denn getan?
Wie soll denn ein Mafioso/Jaeger-Endgame anders enden als damit, dass alle sterben? Habe ich auch (weder hier, noch anderswo) bisher anders gesehen.
Zitat
Gut gemacht, das sinnentstellend zu zitieren, der Smiley stand da nicht umsonst.
Zitat
denn vielfach liegt man damit tatsaechlich richtig,
Zitat
und schon gar nicht sind sie falsch.
Zitat
wie viele Runden hast du denn schon mit Nadzieja zusammen gespielt?
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Saikx« (30. März 2016, 01:17)
@Raisen: Das will ich doch auch gar nicht abstreiten, dennoch nervt es mich, wenn die Ursache für ein schlechtes/gutes Bauchgefühl in keinster Weise begründet wird.
Hm, irgendwie glaube ich, gerade völlig daran vorbei beantwortet zu haben. xD
Zitat
Btw, hat Raisen die PN von Saikx falsch verstanden oder verstehe ich Raisen falsch?