Diese Seite verwendet Cookies. Durch die weitere Nutzung unserer Seite erklären Sie Sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Mord in Palermo. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Asuda« (22. Juli 2014, 19:12)
Da haben wir ja unsere maf. Alle die auf Ryden rumhacken.
Raisen, Kurz, Inzaghi und scio.
In dem Beitrag hier hab ich das Gefühl, als würdest du vorsichtig nochmal versuchen TOO aus dem Fokus zu nehmen und gestehst erst nachdem du darauf hingewiesen wurdest ein, dass das mit dem verbotenen Rollenouting doch bequemer ist.Da haben wir ja unsere maf. Alle die auf Ryden rumhacken.
Raisen, Kurz, Inzaghi und scio.
Unter denen sind bestimmt 1-2 Mafs.
Ich werde morgen Raisen oder Kurz wählen.
Um genau zu sein ist es nicht bequemer für TOO zu sagen er darf seinen Rollennamen nicht sagen.(Das macht ihn nur Verdächtiger)
Er hätte sich einfach per Google die Characktere durchschauen können oder kennt das Spiel sogar und wüsste dann welcher Chara dazu passt.
Er hatte ja genug Zeit gehabt da er sich gestern nicht mehr meldete.
Was mir unlogisch erscheint ist das er seinen namen nicht nennen darf. In meiner PN stand nichts dergleichen aber ich habe auch keine SR.
Viel eher kommen Mir MisterX auch wegen dem Psycho-zeugs und Vaporizer verdächtig vor.
Vaporizer weil er bisher irgendwie nur komischen kram geschrieben hat und niemand ihn beachtet.
@Vaporizer: Hast du inzwischen eine rote Schnur gefunden? Wie war der Plan denn?
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Vaporizer« (22. Juli 2014, 19:24)
@Applekuche: mir ist klar, dass das als Scherz gedacht war, aber eben in Kombination mit DancingMoons Beitrag wirkt das etwas komisch, dass dann von ihr kommt, dass darunter 1 - 2 Mafs sein müssten.
Und beim zweiten Zitat hab ich ja extra dazu geschrieben, dass dus danach einsiehst, aber auch in den folgenden Posts von dir nimmst du Too etwas in Schutz hab ich das Gefühl.
@Applekuche: mir ist klar, dass das als Scherz gedacht war, aber eben in Kombination mit DancingMoons Beitrag wirkt das etwas komisch, dass dann von ihr kommt, dass darunter 1 - 2 Mafs sein müssten.
Und beim zweiten Zitat hab ich ja extra dazu geschrieben, dass dus danach einsiehst, aber auch in den folgenden Posts von dir nimmst du Too etwas in Schutz hab ich das Gefühl.
Naja, es könnte ja ebensogut eine Taktik gewesen sein, mit der ich genau so erscheinen möchte, Tako. Worauf ich aber eigentlich hinauswill ist, dass hier fast keiner ein wasserdichtes Alibi hat. Selbst Rollen können mit - zugegebenermaßen großen - Glück richtig geraten werden, ja vielleicht hat die Mafia ja wirklich Rollen erhalten, um für einen solchen Fall bereit zu sein.Zitat
dich halte ich von deiner Schreibweise und Art zu spielen her diese Runde für einen Bürger. Du kommst mir auf jeden Fall bisher eher wie einer rüber. Müsste nochmal nachschauen um es genau zu belegen.
Was Ryden betrifft, er hat TOO sofort als dieser mit seinem Fakeouting kam heftigst Gegenwind gegeben und ihn der Lüge bezichtigt. Ich glaube nicht, dass er das als Mit-Maf so getan hätte.
Also wenn es wirklich 5 leben Mafs geben sollte, dann hätten es ja 6 sein müssen - so eine Zahl gab es noch nie, und ich glaube kaum, dass Shizuo. so weit aus dem Rahmen tanzt. Es gibt Gründe für ein 1:4/1:5 Balancing, und die sind unserem werten SL sicher klar.Zitat
Falls noch 5 Mafs leben und heute ein Bürger stirbt, haben wir verloren (Fraktionenaufteilung 1:2). Wenn das wirklich der Fall sein sollte, ... oh god pls... --> unwahrscheinlich, aber möglich
Falls noch 2 Mafs leben, gibt es sehr, sehr wenige Mafs --> Mafs haben SR
Kleine Reminder: Falls eine Bürger-SR gelyncht werden sollte... bitte alles preisgeben, was man erfahren hat... Danke xD
@Asuda: dich halte ich von deiner Schreibweise und Art zu spielen her diese Runde für einen Bürger. Du kommst mir auf jeden Fall bisher eher wie einer rüber. Müsste nochmal nachschauen um es genau zu belegen.
Was Ryden betrifft, er hat TOO sofort als dieser mit seinem Fakeouting kam heftigst Gegenwind gegeben und ihn der Lüge bezichtigt. Ich glaube nicht, dass er das als Mit-Maf so getan hätte.
Edit: was Kakashi und Drain betrifft, Kakashi hat obwohl sie gemeint hat sie wäre gegen DancingMoon nicht für sie gestimmt bisher und bei Drain kommt mir das so vorgeschoben vor, dass er nicht weiß wen er gerade sonst in den Fokus rücken soll, also wählt er erstmal mit auf DancingMoon und kann hinterher behaupten, dass er ja auch für sie gestimmt hat.
In meinen Augen sind DancinMoon und Applekuche Mafs, danach weiß ich nichtmal ob überhaupt ein 4ter existiert und wenn ja würde ich eben Drain oder Kakshi als den 4ten schätzen.
Also wenn es wirklich 5 leben Mafs geben sollte, dann hätten es ja 6 sein müssen - so eine Zahl gab es noch nie, und ich glaube kaum, dass Shizuo. so weit aus dem Rahmen tanzt. Es gibt Gründe für ein 1:4/1:5 Balancing, und die sind unserem werten SL sicher klar.Zitat
Falls noch 5 Mafs leben und heute ein Bürger stirbt, haben wir verloren (Fraktionenaufteilung 1:2). Wenn das wirklich der Fall sein sollte, ... oh god pls... --> unwahrscheinlich, aber möglich
Falls noch 2 Mafs leben, gibt es sehr, sehr wenige Mafs --> Mafs haben SR
Kleine Reminder: Falls eine Bürger-SR gelyncht werden sollte... bitte alles preisgeben, was man erfahren hat... Danke xD
Bezüglich der BürgerSR... Nun, wenn man gelyncht wird, kann man ja schlecht nach dem Tod noch sagen, was man wusste - ich weiß, was du meintest, aber es ist unglücklich formuliert.
Ich gehe ehrlich gesagt von 3 oder 4 Mafs aus (gesamt), eventuell bei dreien auch noch ein Überläufer.
Bisher lassen ja viele Ereignisse nur die Schlüsse zu, dass es wenige SR gibt, daher denke ich, dass auch die Anzahl der Mafiosi niedrig gehalten wird, denn sonst wäre es unfair - schließlich sind die beiden Parteien im Idealfall balanciert.
Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von »Vaporizer« (22. Juli 2014, 21:02) aus folgendem Grund: schönheit hat wieder zugeschlagen hoch zwei... nein hoch drei
Auch, weil die Bürger deswegen wohl nie wirklich einen funktionierenden Plan finden können. Das hat mir auch ein wenig Lust an dieser Runde geraubt, weswegen ich mir so schwer tue, einen Faden zu finden. - Edit: Und dadurch habe ich mich gerade eben und jetzt ultra-auffällig verhalten, sodass Asuda diesen Post bringt.Zitat von »Kurz«
Ich mag es nicht, wenn sich Bürger einfach lynchen lassen und es nicht wirklich abwenden wollen. Am Ende verlieren dadurch alle (bis auf die Mafia).
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Vaporizer« (22. Juli 2014, 21:38)
Kopf hoch, morgen ist es wahrscheinlich immerhin eine ~33% Quote.Auch, weil die Bürger deswegen wohl nie wirklich einen funktionierenden Plan finden können. Das hat mir auch ein wenig Lust an dieser Runde geraubt, weswegen ich mir so schwer tue, einen Faden zu finden.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Asuda« (22. Juli 2014, 21:47)