Diese Seite verwendet Cookies. Durch die weitere Nutzung unserer Seite erklären Sie Sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Mord in Palermo. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Weil ich, wie gesagt, mit Asuda heftig Glück hatte.
Zitat
Wenn du aber Kano und alle anderen miteinander vergleichst, stellst du fest, dass die anderen mehr Wissen und mehr Fähigkeiten hatten, die gegen mich waren, als ich gegen sie.
Weil ich, wie gesagt, mit Asuda heftig Glück hatte. Für mich ist es nicht egal, da es gar nichts mit Skill zu tun hat. Und die Wahrscheinlichkeit, Glück zu haben, ist nicht unbedingt hoch. Ich hätte fast Ody aus Rache getötet und wäre dann daran gestorben.
Wenn du aber Kano und alle anderen miteinander vergleichst, stellst du fest, dass die anderen mehr Wissen und mehr Fähigkeiten hatten, die gegen mich waren.
Ich habe Drain nicht getötet, da ich eh nichts mehr gegen ihn machen konnteDu empfindest es also als schlecht, einen Detektiv oder Helden zu töten? ö.ö
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »scio« (11. Mai 2014, 13:37)
Die Untersuchung von Drain hat überhaupt nichts mit deiner zu tun.
Du hättest unanbhängig davon mich viermal untersuchen müssen, um dir 100 % sicher sein zu können~
Selbst wenn du dreimal Bürger angezeigst bekommst, kann ich beim vierten Mal immernoch Verräter sein.
Demnach wäre es für die Bürger sinnlos, mich als Verräter auszuschließen, nur weil du mich dreimal untersucht hättest.
Und wenn du bei der zweiten Untersuchung Bankräuber angezeigt bekommen hättest, wäre ich Bankräuber gewesen und kein Verräter - die zweite Untersuchung ist nämlich zu 100 % richtig. Ebenso die vierte. Die zweite und dritte Untersuchung ist nur 50/50 richtig und darauf kann man als Bürger nicht vertrauen.
Zitat
Du wiederholst das beharrlich, hast du da eine Quelle fuer? In dem Fall haettest du zwar recht, das wuerde allerdings auch die Chancen dafuer, dass so eine Rolle ueberhaupt im Setup enthalten ist, drastisch senken (gerade in Anbetracht der Tatsache, dass ich auch explizit falschpositive Untersuchungen erhalten habe).
Zitat
Die dritte Untersuchung kann nur falsch sein, wenn die zweite Untersuchung richtig war, das heisst entweder Bankraeuber/Bankraeuber, oder Buerger/Bankraeuber.
Zitat
Wird dreimal Buerger angezeigt, musst du auch tatsaechlich Buerger sein.
Zitat
Nein. Die zweite Untersuchung ist nur dann garantiert richtig, wenn die erste Untersuchung falsch war. Insbesondere hat dann die zweite Untersuchung schon eine 75-prozentige Chance, richtig zu sein, die dritte eine 87,5-prozentige Chance (aber eben keine 100 Prozent), et cetera.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Raisen« (11. Mai 2014, 15:48)
Wieso sollten die Untersuchungen zusammen gezählt werden?
...da ist die Frage, wird es als Verräter als "Falsch" gerechnet, wenn bei der ersten Untersuchung Bankräuber angezeigt bekäme oder wenn ich Bürger angezeigt bekäme?
Und wird der Verräterschutz bei der ersten Untersuchung aufgehoben, egal ob richtig oder falsch?
Zitat
Nein. Die zweite Untersuchung ist nur dann garantiert richtig, wenn die erste Untersuchung falsch war. Insbesondere hat dann die zweite Untersuchung schon eine 75-prozentige Chance, richtig zu sein, die dritte eine 87,5-prozentige Chance (aber eben keine 100 Prozent), et cetera.
Das ist die selbe Rechnung wie mit den Rollen:
Die Chance bleibt immer gleich, 50/50.
Die 1. Untersuchung hat nichts mit der zweiten, dritten, vierten usw. zu tun. Nur wenn eine Untersuchung falsch ist, erhöht sich die Richtigkeit...auf 100 %.
Bei Münzwurf bleibt die Chance auch immer gleich, Kopf zu erwischen. Wenn du viermal in Folge Kopf wirfst, bleibt es immernoch 50/50 Chance, Kopf oder Zahl zu bekommen.
Aber mir geht das hier schon viel zu tief in die Materie hinein. Ist jetzt auch nicht so wichtig und ich bin Mathe auch noch nicht soooo weit.
Zitat
Wieso sollten sie das nicht werden? Von meinem Grundverstaendnis her ist der Verraeter jemand, der einmalig vor der Untersuchung geschuetzt ist. Nach der ersten Untersuchung ist der Schutz weg, warum sollte es da relevant sein, ob er von der selben Rolle untersucht wurde?
Zitat
Auch eine Untersuchung mit falschem Ergebnis ist eine Untersuchung. Das waere maximal dann diskutabel, wenn ich ueberhaupt kein Ergebnis bekommen haette.
Zitat
Jetzt ist also die Wahrscheinlichkeit, dass eine einzelne Untersuchung falsch ist, nicht unabhaengig davon, ob die vorherige Untersuchung richtig war, sondern eben eine bedingte Wahrscheinlichkeit. Mal dir halt im Zweifelsfall den Entscheidungsbaum auf (die dritte Untersuchung hat tatsaechlich nur eine Chance von 62,5 Prozent, das hatte ich oben falsch ueberschlagen; 50/50 ist es jedenfalls trotzdem nicht).
Zitat
Bei einer Muenze hast du aber auch nicht die Garantie, dass nach einmal „Zahl“ garantiert „Kopf“ geworfen wird.
Zitat
Genausowenig hast du bei der Rollenverteilung die Garantie, dass du nach einer Runde als Detektiv automatisch einen Mafioso bekommst. Das hier ist einfach etwas vollkommen anderes, und daher bringt dir das Beispiel als Argument nichts.
Zitat
Es kann doch nicht sein, dass jemand im Internet weiter unrecht hat!
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Raisen« (11. Mai 2014, 18:56)
Wieso sollten sie das nicht werden? Von meinem Grundverstaendnis her ist der Verraeter jemand, der einmalig vor der Untersuchung geschuetzt ist. Nach der ersten Untersuchung ist der Schutz weg, warum sollte es da relevant sein, ob er von der selben Rolle untersucht wurde?
Zitat
Jetzt ist also die Wahrscheinlichkeit, dass eine einzelne Untersuchung falsch ist, nicht unabhaengig davon, ob die vorherige Untersuchung richtig war, sondern eben eine bedingte Wahrscheinlichkeit. Mal dir halt im Zweifelsfall den Entscheidungsbaum auf (die dritte Untersuchung hat tatsaechlich nur eine Chance von 62,5 Prozent, das hatte ich oben falsch ueberschlagen; 50/50 ist es jedenfalls trotzdem nicht).
Erklär mir das mal genauer.
(...ich bin aber kein Mathestudent x'D)
Zitat
Bei einer Muenze hast du aber auch nicht die Garantie, dass nach einmal „Zahl“ garantiert „Kopf“ geworfen wird.
Es geht mir nicht um die Garantie, dass du das richtige Ergebnis bekommst, wenn du beim vorigen Versuch das falsche Ergebnis bekommen hast.
Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, wieso es keine 50/50 Chance mehr sein soll.
Altaris wirft bei der ersten Untersuchung eine Münze...und egal welches Ergebnis jetzt eintrifft, bei der nächsten 50/50 Untersuchung wirft er wieder eine Münze.
Natürlich ist die Chance höher B zu erhalten, wenn man A schon zehnmal in Folge erhalten hat - aber doch nur, wenn man alles als Ganzes betrachtet. Die Münzwürfe sind aber getrennt von einander.
Zitat
Genausowenig hast du bei der Rollenverteilung die Garantie, dass du nach einer Runde als Detektiv automatisch einen Mafioso bekommst. Das hier ist einfach etwas vollkommen anderes, und daher bringt dir das Beispiel als Argument nichts.
Es ging mir eher um die Diskussion, dass Spieler A unwahrscheinlich Maf ist, weil er es die letzten zwei Runden auch war.
Hier bis zur vierten Untersuchung alle Moeglichkeiten, die sich ergeben koennen, zusammen, mit den Wahrscheinlichkeiten, mit denen sie eintreten.
Zitat
Hier bis zur vierten Untersuchung alle Moeglichkeiten, die sich ergeben koennen, zusammen, mit den Wahrscheinlichkeiten, mit denen sie eintreten.