Diese Seite verwendet Cookies. Durch die weitere Nutzung unserer Seite erklären Sie Sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Mord in Palermo. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »K.K.« (8. April 2015, 14:23)
Altaris kann es nicht gewesen sein, würde ich sagen.
Wenn Raisen für diesen Mord verantwortlich war, dürften die restlichen Mafs vermutlich nicht Ryden, korenchkin, Soren oder Arthok (vlt. auch Applekuche) gewesen sein.
Ein Spieler, der schon vor Rundenstart auf voraussichtlich gewissermaßen wenig Aktivität seinerseits hingewiesen hat, mordet nicht einfach einen anderen Inaktiven, der einen Bezug zu diesem selbst hat, da er selbst kaum Zeit hätte, sich zu verteidigen, wenn es dazu kommen sollte, dass man ihn mit Fragen durchlöchert, if that makes any sense. Ein anderes Argument würde die Inaktivität an sich bieten. Altaris kann Nadzieja einfach nicht ermordet haben (/e: weil Baum), aber ich schließe nicht aus, dass Altaris Mafioso ist.Zitat von »korenchkin«
Warum?
Reine Gefühlssache, mehr habe ich auch nichtZitat von »korenchkin«
Warum?
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »K.K.« (8. April 2015, 15:45)
@Arthok wieso grad Saki? Die hat doch genausowenig gesagt wie manch anderer und die nimmst du nicht?
Ihr verlangt jetzt hoffentlich nicht am ersten Tag schon tiefsinnige Gründe. Hab einfach sie genommen weil noch gar nix von ihr kam und ich meinen Vote sicher abgeben will
Hmmm.. zur BM wahl...wie ihr seht funktioniert das mit den Nichtwahlen nicht, weil irgendwer immer sich wählt.
Wenn es für euch nicht gut ist, einen BM zu wählen - was eh nicht funktioniert, weil einer mindestens sich selbst wählt -
müsste es auch Blödsinn sein für den Raben an Tag 1 irgendjemandem 2 Stimmen zu verpassen. (denn der Rabe hat genausowenig Infos, wie ein normaler DB)
Für jemand anders als Rabe machen die Stimmen auf Raisen keinen Sinn, weil diese K.K. sicherstellen.
Ein anderer Rabe hätte demnach nicht Raisen gewählt, da dieser andere Rabe genausowenig weiß, ob K.K. Maf ist und mit diesem Tun K.K. zu safen.
Zitat von »korenchkin«
Warum?
Ein Spieler, der schon vor Rundenstart auf voraussichtlich gewissermaßen wenig Aktivität seinerseits hingewiesen hat, mordet nicht einfach einen anderen Inaktiven, der einen Bezug zu diesem selbst hat, da er selbst kaum Zeit hätte, sich zu verteidigen, wenn es dazu kommen sollte, dass man ihn mit Fragen durchlöchert, if that makes any sense. Ein anderes Argument würde die Inaktivität an sich bieten. Altaris kann Nadzieja einfach nicht ermordet haben (/e: weil Baum), aber ich schließe nicht aus, dass Altaris Mafioso ist.
Zitat von »korenchkin«
Warum?
Reine Gefühlssache, mehr habe ich auch nicht
Da ich wie in meinem letzten Post gesagt, K.K. eher Dorf sehe und er ja auch noch BM werden wollte (so hab ich es mir notiert), wähle ich ihn auch.
Ich kann mir kaum vorstellen, wer einen Grund hätte, Raisen die 2+ - Stimmen anzuhängen. Natürlich fällt einem wohl Altaris ins Auge, weil Nadzieja seine Freundin ist, aber das wäre doch viiiel zu
auffällig, ihn dann noch "anzustinken". Dann wüssten die Maf's doch sofort wer der Rabe ist :/
Wie alle schreiben das sie keine BM-Wahl am 1. Tag haben wollen und dann doch wählen tststs.
Vielleicht hat Altaris Raisen angestunken, weil er doch genau weiß, dass er in der zweiten Nacht ermordet wird, (oder einfach nur wegen Inaktivität) und will daher wenigstens Raisen mitnehmen?
Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von »Asphyxia« (8. April 2015, 17:41)
Doch...in unserem Forum MUSS er mehr leisten und wird deswegen gewählt, wenn er in der Vergangenheit gezeigt hat, dass er analytisch denken kann, aktiv ist und nicht rumschlampt.(so mal ein Post oder gar keinen pro Tag)
Ihr hier verlasst euch zu sehr auf die Sonderrollen, aber auch aus Reflexion des Geschriebenen kann man Schlüsse ziehen - der Interaktion mit anderen Mitspielern z.B.
Es nützt nix, wenn der scan verraucht, wenn der BM in Nacht 0 oder 1 gefressen wird, aber auch sowas kann man lernen, wenns hier nicht so viel random geben würde.
Zum Pushen...wieso sollten sich Mafs nicht gegenseitig am ehesten zum BM wählen? Immerhin haben sie dann mehr Stimmgewalt.
Klar kann die Mafia sich aus allem raushalten...aber wer das bei uns tut, der wird schnell mal gelyncht - was hier leider manchmal Tage nicht gemacht wird trotz Inaktivität.
Meistens wird der erste BM schnell durch die Mafia beseitigt, da sie kaum einen Verdacht auf SRs haben und der BM somit immer eine gute Wahl ist, zudem wird der BM ziemlich sicher durch die SRs untersucht.
Altaris kann Nadzieja einfach nicht ermordet haben (/e: weil Baum)
Ich kann mir kaum vorstellen, wer einen Grund hätte, Raisen die 2+ - Stimmen anzuhängen. Natürlich fällt einem wohl Altaris ins Auge, weil Nadzieja seine Freundin ist, aber das wäre doch viiiel zu
Das kann ich nicht nachvollziehen. Inwiefern sagen die zusaetzlichen Stimmen gegen Raisen irgendentwas ueber K.K.s Fraktionszugehoerigkeit aus?