Diese Seite verwendet Cookies. Durch die weitere Nutzung unserer Seite erklären Sie Sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Mord in Palermo. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Zitat von »Ryden«
@Shatala: Du meintest ja, dass du schon Runden mit Squealer gespielt hast - gab es da irgendetwas, das Mitteilungswürdig wäre?
^- Der Frage schließe ich mich an.
Mein Spielsystem basiert in aller Regel darauf, die ersten 2-3 Tage "Lynchzüge" zu bilden,
Dabei ist es fast egal, wer gelyncht wird, es geht vor allem darum, sich die Votings anzuschauen und sobald man den ersten Maff gefunden hat, geht es zumeist sehr schnell mit den anderen, wenn man nicht schon sogar in einem der "Lynchzüge" einen der Maffs findet.
Das stimmt tatsächlich, dass das System die Reihenfolge nicht sofort durch die Liste ersichtlich macht. Es wurde damals so verwendet, weil es die Möglichkeit zu Kurzwahlen vereinfacht, die Liste so sofort sichtbar macht, wer noch wählen muss, und Spieler hier generell viel bei Lynches taktieren - Opfern von Mafiakollegen, selbst in Situationen, die dafür keine Vorlage schaffen, ist hier tendenziell häufiger der Fall als anderswo. Aus der Wahl an sich lässt sich also nicht so viel herauslesen, vielmehr ist die Begründung des Lynches der Ansatzpunkt, für die man sich den Post ohnehin noch einmal ansehen muss. Ich hatte allerdings auch schonmal vor, das andere System zu verwenden, einfach um die Variante einmal auszutesten und den Spielern die Alternative zu zeigen.
Tatsächlich bin ich gerade am Überlegen, ob ich auf Cyx umwähle. Allerdings kann es auch sein, dass diese destruktive Art auch einfach ihre Ursache in der mangelnden Erfahrung hat.
Ich denke, solange Mephisto sich nicht meldet, ist er schon das beste Ziel für heute. Allerdings kann man frühestens nach dem ersten Mord ernsthaft anfangen zu analysieren.
Ich wollte ja eigentlich vom Metatalk weg..
Habt ihr schon was verwertbares entdeckt?
Ist ja nicht so, dass ich nichts gesagt habe O__o Antworte du lieber mal auf Cyx frage, das würde mich nämlich auch interessieren... Und tut mir leid, aber es fällt mir wirklich schwer, hier ins Spiel zu finden : /@Squealer: sag doch auch mal was
Warum wollt ihr im Classic einen Inaktiven lynchen? Das ist mal mega kontraproduktiv, allein schon weil der, falls er Seher wäre, keine Gelegenheit um sich zu outen hat. Da er gar nichts geschrieben hat, hätten wir auch keine Chance, seinen Peek zu erkennen. Und das ist im Classic halt schon sehr suboptimal... Also ein Seherlynch und dann noch nichtmal Peeks durch ihn. Davon abgesehen hätte man durch den fehlenden Content auch weniger Infos durch den Lynch, falls er Wolf ist.
Zugegebenermaßen bin ich auch etwas über die rege Aktivität überrascht, aber ich werde mich wohl nicht beschweren.
Ich mag Day1 Lynches nicht, aber heute hat sich wenigstens etwas getan.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »MalloN« (29. März 2017, 20:55)
Jain. Geschrieben habt ihr alle schon mindestens einen Beitrag. Es ist also niemand komplett inaktiv. Mephisto wäre bis eben gefährdet gewesen, morgen mit der Lynchung rauszufliegen, hätte er heute nicht noch einen umfassenderen Post gebracht.(...) automatisch gelyncht wird man ja erst nach Nacht 2, oder? (...)
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »MysticShadow« (29. März 2017, 20:57)
Zugegebenermaßen bin ich auch etwas über die rege Aktivität überrascht, aber ich werde mich wohl nicht beschweren.
Ich mag Day1 Lynches nicht, aber heute hat sich wenigstens etwas getan.
Warum wollt ihr im Classic einen Inaktiven lynchen? Das ist mal mega kontraproduktiv, allein schon weil der, falls er Seher wäre, keine Gelegenheit um sich zu outen hat.
Davon abgesehen hätte man durch den fehlenden Content auch weniger Infos durch den Lynch, falls er Wolf ist.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Mephisto« (29. März 2017, 21:01)
Bislang war Palermo also von weiteren Morden verschont geblieben. Dies sollte allerdings kein Grund für die Bürger sein, ihre "Ermittlungen" auf eigene Faust einzustellen. Acht von ihnen waren innerhalb der letzten 24 Stunden in den Fokus gerückt, einer davon besonders: Mephisto.Zitat von »Palermo TV«
Zwei Mordopfer in der Hauptstadt Siziliens, Täter weiterhin flüchtig. Hinweise bitte an die örtliche Polizeidienststelle.
Danke, genau das war meine Aussage. Die Runde ist zu klein, als dass Lynchzüge sinnvoll wären, einfach, weil es viel zu wenige LWs gibt. Ich schreibe da gleich noch mal was, bin aber gerade am Fußball schauen.
Tatsächlich bin ich gerade am Überlegen, ob ich auf Cyx umwähle. Allerdings kann es auch sein, dass diese destruktive Art auch einfach ihre Ursache in der mangelnden Erfahrung hat.
Ich denke, solange Mephisto sich nicht meldet, ist er schon das beste Ziel für heute. Allerdings kann man frühestens nach dem ersten Mord ernsthaft anfangen zu analysieren.
Den Schluss kann ich nicht nachvollziehen. Während ich bei Shatala nachvollziehen kann, dass sie irritiert ist, würde ich auf der anderen Seite anmerken, dass Cyx meinte, eben dieses Schema F in dieser Runde aufgrund der geringen Teilnehmerzahl eben nicht anwenden zu können. Die Begründung zieht in meinen Augen also eher weniger.
Dennoch könnte von Cyx mal eine erste Einschätzung kommen, bisher war das meiste ja nur auf die Spielweisen bezogen. Mittlerweile gibt es aber doch einiges zum reagieren, würde ich meinen.
Ich habe nicht von der aktuellen Runde gesprochen, sondern nur darauf, wie ich in der Regel spiele. Allerdings zeigst du ja selbst, dass man aus Trains, wie du sie nennst, so einiges lesen kann. Wer initiert sie, wer hängt sich wann wo dran, etc. Wer da an Tag ein oder 2, zumeist ohne wirkliche Indizien gelyncht wird, ist da erst einmal tatsächlich nebensächlich. Trifft man einen Maf, dann ist das super, aber es ist aufgrund der mangelhaften Infos kaum möglich, da schon erfolgreich einen Maf zu lynchen. Ganz egal ist es natürlich nicht, man sollte schon bemüht sein, aus denen, auf denen sich die Trains gebildet zu haben, den rauszusuchen, der einem als wahrscheinlichsten als Maf erscheint oder zumindest nicht sonderlich hilfreich für die Bürger ist.Mein Spielsystem basiert in aller Regel darauf, die ersten 2-3 Tage "Lynchzüge" zu bilden,
Du magst also Trains? Meistens sind das Wölfe, die sich an Trains anhängen!
Dabei ist es fast egal, wer gelyncht wird, es geht vor allem darum, sich die Votings anzuschauen und sobald man den ersten Maff gefunden hat, geht es zumeist sehr schnell mit den anderen, wenn man nicht schon sogar in einem der "Lynchzüge" einen der Maffs findet.
Dir ist es also egal, wer gelyncht wird? Es kann nur Mafs egal sein -> Wolf
1) Das Problem bei so wenigen Spielern ist es, dass wir nach dem Mord heute Nacht nur noch 4 bürgerfreundliche Spieler haben gegen 2 Mafs. Ist von den Bürgern einer IA, haben wir nur noch drei Stimmen und selbst wenn wir der Maffia morgen auf die Spur kommen würden, können sie durch ihre 2 Stimmen + IA EigenLW das Ergebnis ausgleichen und in 50% der Fälle haben wir verloren (Nach LW 3:2, nach Mord 2:2). Kann daher schon verstehen, wer heute zur Not lieber einen IA gelyncht hätte.Warum wollt ihr im Classic einen Inaktiven lynchen? Das ist mal mega kontraproduktiv, allein schon weil der, falls er Seher wäre, keine Gelegenheit um sich zu outen hat. Da er gar nichts geschrieben hat, hätten wir auch keine Chance, seinen Peek zu erkennen. Und das ist im Classic halt schon sehr suboptimal... Also ein Seherlynch und dann noch nichtmal Peeks durch ihn. Davon abgesehen hätte man durch den fehlenden Content auch weniger Infos durch den Lynch, falls er Wolf ist.