Diese Seite verwendet Cookies. Durch die weitere Nutzung unserer Seite erklären Sie Sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Mord in Palermo. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Andererseits: dass es eine werwolftruppe komplett aus Neulingen gibt kann ich mir nicht wirklich vorstellen das wäre ja schon fast worse case aus Sicht der ww
Das habe ich auch nicht behauptet - kann mir aber gut vorstellen, dass wir einen der Neulinge dabei haben.
Diesen Gedankengang will ich gar nicht ausschließen aber im Moment will ich einer anderen Vermutung folgen.Na gut wenn du noch weiter über gambit diskutieren willst: du schreibst "außer es ist ein freches Rudel". Genau diesen Gedankengang, dass gambit als "unwahrscheinlich" also eher Bürger gelistet wird könnte auch gambit selber haben, ich traue es ihm durchaus zu in einer Mafia mit weniger offensiven Mitspielern
Dann habe ich mich vielleicht undeutlich ausgedrückt. Altaris habe ich sogar etwas ausgeklammert. Ich kann mir vorstellen, dass er gezielt Mordopfer aussucht, um bestimmte Reaktionen auszulösen aber das lässt er die Bürger selbst "herausfinden" und schreibt nicht:wieso hast du nur altaris und mich auf deiner "Liste"? Nur weil wir als erstes gepostet haben? Möchtest du etwa Aktivität bestrafen?
Das zu Altaris brauche ich ja nicht mehr zu wiederholen. Ansonsten kann ich das tatsächlich falsch in Erinnerung haben. Trotzdem bleibe ich bei deiner möglichen Zweigleisigkeit. Das hat weniger damit zu tun, dass sich alle selbst wählen sollten.Dann hast du dich einfach nur verguckt. Qualle hat das vor mir getan. Und Gambitspieler unterstützt.
Auf der anderen Seite frage ich mich, was hier los ist, wenn frei nach Fluch der Karibik 3 jeder sich selbst wählen muss um unauffällig zu sein.
Der Mord an korenchlin ärgert mich wirklich. Sowas macht die Runde so viel weniger spannend. o:
Allerdings muss ich Bigby zustimmen, dass mir damit auch Altaris und MalloN ins Auge fallen, besonders Altaris, der meinem Gefühl nach viel zu zurückhaltend für seine Verhältnisse spielt.
Könntest du mir das mit dem "soagr auf seiner Seite waren" genauer erklären?Trotzdem ist dieser Mord natürlich für Leute, die bisher wenig mit korenchkin zu tun hatten oder sogar auf seiner Seite waren sehr angenehm.
Welche Mordwahl wäre in deinen Augen weniger fair gewesen? Ich finde es gut, dass du dich so informiert hast. Du scheinst aber bisher es zu vermeiden deine Informationen konkret auf die Spieler anzuwenden und Namen zu nennen. Wenn du zum Beispiel schreibst. Die lange nicht mehr mitgespielt haben. Dann hättest du wohl Lykaon oder mich nennen können.Das ließe also auf eine faire Mafia schließen, oder auf eine, die aus Spielern besteht, die lange nicht mehr mitgespielt haben, bzw. lange nicht mehr Maf waren.
Eine zufällige Wahl schließe ich fast aus, weil dieser Mord, zu diesem Zeitpunkt, für mich eher eine Provokation oder Manipulation darstellt.Gleichzeitig kann man auch nicht ausschließen, dass es sich einfach um einen Randommord handelt, oder dass die Mafs sich nicht einigen konnten und daher jemanden genommen haben, mit dem alle einverstanden waren - das wiederrum klingt eher nach einer gemischten Mafia aus alten und neuen Spielern, die noch nicht aufeinander abgestimmt ist.
In eine Richtung werden wir gehen müssen. Welche Konstellation hältst du im Moment für am wahrscheinlichsten?Insgesamt kann man also in Zusammenhang mit Bigbys und Altaris Vermutungen festhalten, dass dieser Mord so ziemlich alle Konstellationen offen lässt. Das bedeutet aber auch, dass der nächste Mord uns vielleicht einiges mehr sagt.
Mich stört noch immer, dass Ody nicht besonders konkret wird. Er schreibt sinnvolle Sachen, die an für sich richtig sind, aber beschuldigt nicht direkt, wwie Bigby sagt.Das Gefühl hatte ich ja auch schon gestern. Ich kann mir momentan gut vorstellen, ihn heute zu lynchen.
Zitat von »Odysseus«
Insgesamt kann man also in Zusammenhang mit Bigbys und Altaris Vermutungen festhalten, dass dieser Mord so ziemlich alle Konstellationen offen lässt.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Odysseus« (5. Juli 2016, 13:38)
das Problem ist dass die Runde sehr inaktiv ist. Da lassen sich schwrr Vermutungen anstellen geschweige denn direkte Verdächtigungen aussprechen da diesen dann meistens Hand und Fuß fehlen und somit jeder, der beschuldigt wird es leicht hat sich zu verteidigen.
Warum MalloN/Altaris für mich möglich wäre: Argumentation gegen eine bestimmte Spielerart erscheint mir doch sehr unvollständig...
Ich halte die Idee von Altaris und MalloN dass wir Mafs bei unerfahreneren Spielern, unsicheren Spielern und bei Gambitspieler suchen sollen für viel zu früh...
Ein paar Nachforschungen ergeben, dass korenchkin das letzte Mal in Runde 63 zuerst ermordet wurde, was ja nun schon etwas her ist. Von den damaligen Mafs (Ryden, Inzaghi, Night Zap) spielt diese Runde niemand mit. Das ließe also auf eine faire Mafia schließen, oder auf eine, die aus Spielern besteht, die lange nicht mehr mitgespielt haben, bzw. lange nicht mehr Maf waren.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Saikx« (5. Juli 2016, 15:59)
finde es aber beeindruckend wie schnell du antwortest wenn man direkt an dich schreibt!
Lurkst du etwa?
Ich behaupte, dass hier der Grund steht, warum korenchkin ausgesucht wurde. Ody ist, schätze ich ihn zumindest ein (hatte ich schonmal ne Runde mit ihm in der Mafia?), ein fairer Spieler. Er weiß, dass lange keine Runde gespielt wurde, er würde es also überall irgendwo blöd finden, wenn ein Spieler, der sich schon freute endlich mal wieder spielen zu dürfen, in Nacht 1 stirbt. Also hat Ody geschaut, wer denn lange nicht mehr gestorben ist -> korenchkin starb das letzte mal vor über 50 Runden. Und nicht nur das, Gambitspieler fällt damit in den Mittelpunkt!
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Schaf im Wolfspelz« (5. Juli 2016, 16:43)
(Als er dann noch als Dritter oder Vierter Öl in das Wolfs-/Bürgerhände-Dilemma goss)
Ebenfalls versucht er nach Mordverkündung mit Mallon im Duett die Aufmerksamkeit auf Neulinge (mich?) und erneut Gambitspieler zu lenken.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Schaf im Wolfspelz« (5. Juli 2016, 16:55)
Für mich war die Sache schon die Ecke rum, deshalb war das äußerst merkwürdig.
Zumal du nur offensichtliches erklärt hast... Meine Gedanken gehen da in Richtung Ablenkung, dass wir Bürger uns mit sinnlosen Diskussionen beschäftigen sollen.
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Schaf im Wolfspelz« (5. Juli 2016, 17:20)