Diese Seite verwendet Cookies. Durch die weitere Nutzung unserer Seite erklären Sie Sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Mord in Palermo. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Raisen« (25. März 2016, 10:20)
ich finde es unter aller Sau, wenn hier einer einem anderen eine schlechte Spielweise vorwirft...
ich würde da am ehesten bei Zzzyxas (richtig so?) ansetzen, weil mir dessen Spielweise sehr aggressiv vorkommt und er sich wahnsinnig auf Raisen zu versteifen scheint.
Also wenn Raisen Maf ist kann er gerne draufgehen, aber ich sehe ihn, nur weil er sich selbst gerettet hat, nicht als Maf an.
Und bisher hat er sich auf Seiten des Dorfes noch meist als hilfreich erwiesen, weshalb ich ihn eigentlich nicht gerne so früh sterben sehen würde
Ich hätte an seiner Stelle genau das gleiche gemacht.
Effektiv und auch aus persönlicher Sicht hat Raisen korrekt gehandelt.
Wenn wir einen Psycho haben der Blutdurstig ist hätten wir am 1. Tag rein auf GLÜCK ohne überhaupt Ansätze zu haben drei Spieler weniger gehabt.
Zumal viele / jeder in dieser Situation seine Haut lieber rettet als auf einen gutmütigen Psychologen zu hoffen.
Ob die Diskussion hier gleich verlaufen wäre, wenn ich mit Moneybreaker einen Maf erwischt hätte? Höhö...
Eine gute Spielweise definiert sich dadurch, dass die Mafia gefunden wird - auf welche Art das passiert, ist vollkommen egal. Sei es Bauchgefühl, eine SR oder durch logisches Denken.
Am Ende hat man einen toten Bürger und du stehst wieder mit nichts da, weil man sich den ganzen Tag zwangsweise auf einen einzigen Spieler fixiert hat.
Wenn Du versucht, meine Argumentationen nachzuvollziehen, wirst Du feststellen, daß ich im Recht bin, daher sehe ich nicht, wieso ich verdächtig sein soll.
Und wir hätten drei Rollen gekannt und die Wahl analysieren können.
Glaubt ihr, Raisen wäre als Bürger im Laufe des Spielverlaufs hilfreich?
Das versuche ich, aber du gehst mir mit deiner Art gerade massiv auf den Keks.
JA. Raisen ist kein schlechter Spieler, wenn er also Bürger ist, bringt uns das viel.Glaubt ihr, Raisen wäre als Bürger im Laufe des Spielverlaufs hilfreich?
@Zzzyxas:
Ich verstehe, dass du eine Vorstellung davon hast, wie ein Bürger auf keinen Fall reagieren sollte, aber du tust dir damit keinen Gefallen jede andere Sichtweise als schlechte Spielweise abzustempeln.
So wie du von uns willst, dass wir deine Sichtweise nachvollziehen, solltest du das vielleicht auch bei anderen tun.
Das versuche ich, aber du gehst mir mit deiner Art gerade massiv auf den Keks.
JA. Raisen ist kein schlechter Spieler, wenn er also Bürger ist, bringt uns das viel.
Ich verstehe, dass du eine Vorstellung davon hast, wie ein Bürger auf keinen Fall reagieren sollte, aber du tust dir damit keinen Gefallen jede andere Sichtweise als schlechte Spielweise abzustempeln. So wie du von uns willst, dass wir deine Sichtweise nachvollziehen, solltest du das vielleicht auch bei anderen tun.
Und umgekehrt, sollte er Mafioso sein, macht ihn das nur noch gefaehrlicher.JA. Raisen ist kein schlechter Spieler, wenn er also Bürger ist, bringt uns das viel.
Und umgekehrt, sollte er Mafioso sein, macht ihn das nur noch gefaehrlicher.JA. Raisen ist kein schlechter Spieler, wenn er also Bürger ist, bringt uns das viel.
Mit Verlaub, diese Argumentation ist Quatsch. Dann müßte man ja immer die besten Spieler zuerst lynchen, weil sie Mafiosi sein könnten. Ein guter lebender Spieler ist grundsätzlich besser als ein schlechter bzw. wenig aktiver lebender Spieler, solange noch überhaupt keine anderen Informationen vorliegen.
Zitat
Eine Strategie, deren Erfolgaussichten in keinem Fall hoeher liegen als eine andere Strategie ist nun einmal eine schlechte(re) Strategie.
Wer sich etwas anderes einredet, ist entweder verblendet, oder spielt auf etwas anderes als einen Buergersieg hin.
Raisens Strategie hat zwar nicht die besten Erfolgsaussichten, aber sie ist immer noch besser als sich einfach lynchen zu lassen.
geworden?du tust dir damit keinen Gefallen jede andere Sichtweise als schlechte Spielweise abzustempeln
Sich selbst über einen IA zu stellen ist eine vernünftige Strategie, denn was nützt dem Dorf ein IA? Richtig, garnichts
Raisens Strategie hat zwar nicht die besten Erfolgsaussichten, aber sie ist immer noch besser als sich einfach lynchen zu lassen.
Das sehe ich vollkommen anders. Was ist aus Deinem
geworden?du tust dir damit keinen Gefallen jede andere Sichtweise als schlechte Spielweise abzustempeln
Sich selbst über einen IA zu stellen ist eine vernünftige Strategie, denn was nützt dem Dorf ein IA? Richtig, garnichts
Hier stimme ich vollkommen zu, ich weiß aber nicht, wie Du jetzt darauf kommst. Raisen war doch niemals in IA-Gefahr.
Zitat von »Zzzyxas«
Zum Abschluß habe ich noch eine Frage an @Odysseus: Glaubst du, Raisen wäre als Bürger im Laufe des Spielverlaufs hilfreich?