Diese Seite verwendet Cookies. Durch die weitere Nutzung unserer Seite erklären Sie Sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Mord in Palermo. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Sayatos« (29. Februar 2016, 23:35)
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Sayatos« (29. Februar 2016, 23:39)
Ich finde eigentlich auch nicht, dass man solche Regellücken unbedingt ausnutzen sollte, aber in diesem Fall ist das, denke ich, die beste Strategie, die wir verfolgen können im Moment.
Die Alternative wäre doch ein zufälliger Lynch, da wir keine Informationen haben, oder nicht? Da doch lieber sowas, damit wir weiterkommen.
Es ist nicht die Schuld der Spieler wenn der SL eine Lücke hinterlässt wodurch man sich einen Vorteil erarbeiten kann.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Sayatos« (29. Februar 2016, 23:49)
Finde die vorgeschlagene Strategie gut, allerdings denke ich, dass sie leicht fehlschlagen könnte. Eben durch inaktive Wähler oder Umwahlen. Wenn man das dann einen Tag später wiederholen will verschwendet man im Prinzip schonmal zwei Tage mit einer Strategie, die einem dann eigentlich (rein von der Wahl aus gesehen) keine Informationen liefert, höchstens vielleicht einen toten Maf.
Ich muss Shizuo da natürlich Recht geben und sagen, dass ich diese Strategie nicht begrüße, einfach weil sie meiner Meinung nach das Spiel MiP nicht ausmacht. Mag sein, dass das in anderen Foren anders läuft, aber nur durch Regellücken Vorteile zu finden kann ich leider nicht befürworten.
Ich glaube, ich kündige dann einfach mal an, mich nicht an dieser Strategie zu beteiligen. Lyncht mich, wenn ihr unbedingt wollt.
Da Ryden von "Altaris' erstem Post gestern" gesprochen hat, habe ich nochmal nachgeschaut. Sein erster Post war es nicht, es war nur der erste nach dem Mord. Aber das spielt keine Rolle.
Wichtiger ist, dabei fiel mir der Meinungswechsel auf, der stattgefunden hat.
Finde die vorgeschlagene Strategie gut, allerdings denke ich, dass sie leicht fehlschlagen könnte. Eben durch inaktive Wähler oder Umwahlen. Wenn man das dann einen Tag später wiederholen will verschwendet man im Prinzip schonmal zwei Tage mit einer Strategie, die einem dann eigentlich (rein von der Wahl aus gesehen) keine Informationen liefert, höchstens vielleicht einen toten Maf.
Ich muss Shizuo da natürlich Recht geben und sagen, dass ich diese Strategie nicht begrüße, einfach weil sie meiner Meinung nach das Spiel MiP nicht ausmacht. Mag sein, dass das in anderen Foren anders läuft, aber nur durch Regellücken Vorteile zu finden kann ich leider nicht befürworten.
Ich glaube, ich kündige dann einfach mal an, mich nicht an dieser Strategie zu beteiligen. Lyncht mich, wenn ihr unbedingt wollt.
Ich sage nicht, dass ich das für ein Indiz pro Maf halte ... aber dennoch würde ich gerne wissen, was da passiert ist. Man kann ja seine Meinung ändern, aber wenn man beide Beiträge unabhängig voneinander liest, dann würde man nicht darauf kommen, dass dieselbe Person sie verfasst hat. Ich hätte Phrasen wie "Vorher fand ich es noch gut, jetzt denke ich aber ..." erwartet.
Pls explain.
In Anbetracht dessen, werde ich die Regel dahingehend ändern, da ich nicht will, dass man sich daraus einen Vorteil zieht.
Kommt schon, die Bürger haben einen sichern Lynchschutz, einen Zusatzkill und zwei sichere Bürger.
Dieser Beitrag wurde bereits 4 mal editiert, zuletzt von »Ramirez« (1. März 2016, 08:20) aus folgendem Grund: Fertig mit Nachlesen und mangels Zwischenposting reineditiert
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Raisen« (1. März 2016, 08:44)