Diese Seite verwendet Cookies. Durch die weitere Nutzung unserer Seite erklären Sie Sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Mord in Palermo. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Falls eine Mehrheit gegen Altaris eher zu stande kommen würde, würde ich umvoten.
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Altaris« (22. Oktober 2014, 17:19)
Ich vermute mal das hängt damit zusammen, dass Apple sich bis jetzt keine Story überlegt hat, wie man an seiner Nachricht an Conan sehen kann. Ich glaube, dass da nur Mord steht um vorerst schonmal zu zeigen, dass er von der Mafia ermordet wurde, Shatala aber durch etwas anderes umgekommen ist.
Ich sehe da eigentlich kein Problem, wenn ich das mache.
Und im Endeffekt kann beides funktonieren bzw. nicht. Das liegt an der Ansprache.
-> Was die SR Diskussion angeht bin ich der Meinung, das sie so förderlich wie auch hinderlich ist.
Einer unserer Hauptziele, neben dem töten unserer direkten Gegnerpartei sollte es sein herauszufiltern, was welche Seite genau kann. Um herauszufinden ob wir als Bürger, irgendwelche Fähigkeiten einsetzen können ohne sich dabei ins eigene Fleisch zu schneiden. Das gilt natürlich auch für die ominöse Grinsekatze.
Immerhin bleibt uns nach diesem Tag noch ein Letzter.
Theorie: Der Typ der die Teeparties veranstaltet hat den Kill gemacht.
Das waere dann ja schonmal immerhin nicht die Grinsekatze, aber inwiefern hilft uns das sonst noch weiter, und wie kommst du darauf?
Du weisst also schon, dass er kein Mafioso sein wird?
Diese "Sonderrollen"-Überlegungen scheinen mir ein bisschen scheinheilig.
Nun, meine Wahl fällt trotzdem auf ShadowBlade, denn ich finde es auch nicht sonderlich Bürgerhelfend, noch immer keinen wirklichen großen Verdächtigen zu haben, sowie Soren weiter zu beschützen - ich denke, wenn wir ShadowBlade lynchen, sind wir gut dabei. Immerhin bleibt uns nach diesem Tag noch ein Letzter.
Zitat
Die Siegbedingung der Bürger ist es die Mafia auszuschalten.
Die Siegbedingung der Mafia ist es die Bürger(+Drittpartei lediglich auf ein 1:1 Verhältnis zu bringen.
Die Siegbedingung der Drittpartei ist unbekannt.
Viel interessanter als Soren finde ich eigentlich ShadowBlade, der scheinbar noch immer im Dunkeln tappt mit seinen Verdächtigungen - er gibt selbst zu, keinen "Haupt"verdächtigen zu haben, nennt jedoch auch keinen anderen. Gleichzeitig macht er einen Scherz über Teiko. Den einzigen, den er wirklich - und da muss man sich schon was dazudenken - verdächtigt, ist Inzaghi. Der ist weißgott nicht der Aktivste und postet wenig, aber gleichzeitig muss man berücksichtigen, dass er schon sehr lange kein MiP mehr gespielt hat.
Zitat von »ShadowBlade«
-> Was die SR Diskussion angeht bin ich der Meinung, das sie so förderlich wie auch hinderlich ist.
Einer unserer Hauptziele, neben dem töten unserer direkten Gegnerpartei sollte es sein herauszufiltern, was welche Seite genau kann. Um herauszufinden ob wir als Bürger, irgendwelche Fähigkeiten einsetzen können ohne sich dabei ins eigene Fleisch zu schneiden. Das gilt natürlich auch für die ominöse Grinsekatze.
Nein, eben nicht. Die Mafiosi wissen schon, was sie tun koennen, die groesste Gefahr fuer sie liegt darin, nicht zu wissen, was wir als Dorf koennen. In dem Moment, wo das hinreichend bekannt wird, liefern wir ihnen nicht nur die Moeglichkeit, fast risikolos eine nicht vorhandene Rolle zu claimen, sie koennen auch sehr genau abschaetzen, wann sie mit Sicherheit gewonnen haben, das heisst, wann es ihnen egal sein kann, ob sie enttarnt werden.
Dann noch: Warum nicht „ohne uns dabei ins eigene Fleisch zu schneiden“?
Deine Argumente gegen SB sind also, dass er keinen Plan zu haben scheint und einen Kurzposter wählt? Findest du das nicht etwas dürftig?
(Das er immer noch Soren schützt, finde ich allerdings auch seltsam.)
Zitat von »Nadzieja«
Sorens letzten Post finde ich auch sehr aufschlussreich. Er bestätigt meine insgeheime Vermutung, sich so zu verhalten wie in einer letzten Runde (die Vorletzte von hier aus gesehen? Whatever, ich und Zahlen) in der er Mafioso war - lange Posts in denen viel geschrieben, aber wenig Konkretes gesagt wurde. Zufällig greift er Altaris Vorschlag auf, stellt ihn als gegeben und annehmbar hin. Dann ergänzt er ihn mit ein paar eigenen Fakten, und greift natürlich korenchkins Theorien mit auf, um nicht nur seinen Mitmafioso zu zitieren. Wie er selbst direkt irgendwo mal zugab nutzt er solche Verwirrungstaktiken (also das Gequatsche über "was wäre wenn" ) wohl gerne als Mafioso um zum einen von konkreten Verdachtsmomenten abzulenken, aber etwas auf den ersten Blick nützliches beizutragen.
Zitat von »Soren«
Schade, ich hatte gehofft, es hätte etwas gebracht, dich zu verwirren.
Ab und zu können diese Möglichkeitsaufzählung genug Unsicherheit bringen.
Aber das Ergebnis blieb gleich, nur nicht so glanzvoll aber dafür zu 100% sicher.
Soren schützen ist so euer Standart Grund geworden denkt euch bitte nächste Runde was anderes aus.
Jetzt tu' mal nicht so, als würdest du hier schon lange mitspielen So viele Runden waren das bisher nicht.Zitat
Sich also auf meine generelle Schreibhaltung als Indiz zu beziehen kann also nicht gerade von Vorteil sein, gerade weil du
dies in so gut wie jeder Runde gegen mich verwendet hast als Grund.
Okey, nun sag mal. Wieso nimmst du das so hin und kämpfst nicht mal ein bisschen? Ich versuche das jetzt gerade, weil ich mir ausgerechnet hab, dass wir nur noch heute und morgen haben, um einen Mafioso zu erwischen. Heute einen Fehler zu machen, bedeutet morgen etwas einzubüßen. Und das kann nie gut sein D:bei 3 Stimmen, gegen mich werde ich das hinnehmen.
Maf bin ich nicht und drottpratei schon gar nicht.
Soren schützen ist so euer Standart Grund geworden denkt euch bitte nächste Runde was anderes aus.
Ich verdächtige jeden schon vergessen.
Jop das ist eine Formulierung die Fragen aufwirft, das verstehe ich. Ich muss sagen, dass die zum einen sehr blöd gewählt ist und missverstanden ist.
Nun ja was ich damit eigentlich sagen wollte, ist das ich die Hoffnung hatte ob eine SR hier schützend oder eben untersuchend eingreifen kann. Ich finde es schon leicht beängstigend immer noch keinen Maf aufgedeckt zu haben. Das gibt dem ganzen ordentlich Würze, aber nicht im positiven Sinne.