Diese Seite verwendet Cookies. Durch die weitere Nutzung unserer Seite erklären Sie Sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Mord in Palermo. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Sayatos« (28. Oktober 2015, 14:33)
Würde die Runde wirklich so viel aktiver sein, wenn sie geschrieben hätten: "Ich habe X Spielerfahrung"? Ich bezweifle das stark. Die Diskussion über diese Informationsverweigerung ist tatsächlich sogar größer als wenn sie einfach gesagt hätten, wie viel Spielerfahrung sie haben.Ja das mag sein, dass die Mafia einen damit leichter einschätzen kann, doch die Bürger können es ebenso.
Konversation über das Spiel und die Runde treiben die Diskussion voran und das führt zum Spielfluss. Für einen Maf ist es daher schwieriger sich zu verstecken, wenn er argumentieren muss und falsche Verdächtigungen streuen muss.
"Taktische Inforamtionsverweigerung" ist aktive Inaktivität. Denn wer sich bewusst dafür entscheidet, nichts zu schreiben und ein Gespräch voran zu treiben, der macht sich damit in meinen Augen verdächtig, weil er etwas zu verbergen hat. Dabei geht es nicht um die Frage zur Spielerfahrung, die generelle Verweigerung ist da das Problem.
Das fällt dann auf einen zurück, wenn man sich outen würde und ein Spieler wie ich, der sich so etwas merkt, dann misstrauisch über das Outing wird und dennoch auf dem Lynch besteht.
Wenn die Mafs nett sind, ermorden sie Mephisto und ersparen uns den ia Lynch
Der Satz gibt mir auch ein komisches Gefühl.Dann tu uns doch den Gefallen, @Ramirez:
Erstens bin ich nicht inaktiv, ich muss arbeiten und zweitens könnte ich jetzt was zu den Verdächtigungen sagen, doch aufgrund des Verbots darf ich es nicht, man darf ja nichtmal Andeutungen machen
Nur so viel, es bringt nichts mich zu lynchen, es bringt nur die Niederlage der Bürger mit sich
Du bist schon inaktiv. Das ist ein Fakt. Dass du arbeiten musst ist eine Entschuldigung, aber inaktiv bist du dennoch. (Zumindest haben deine Posts bisher wenig Inhalt)Erstens bin ich nicht inaktiv, ich muss arbeiten und zweitens könnte ich jetzt was zu den Verdächtigungen sagen, doch aufgrund des Verbots darf ich es nicht, man darf ja nichtmal Andeutungen machen
Nur so viel, es bringt nichts mich zu lynchen, es bringt nur die Niederlage der Bürger mit sich
Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von »Sayatos« (28. Oktober 2015, 17:26)
Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von »Saki« (28. Oktober 2015, 17:58)