Diese Seite verwendet Cookies. Durch die weitere Nutzung unserer Seite erklären Sie Sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Mord in Palermo. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Zitat von »Mumpitz« Die Chance ist so groß, wie bei jedem anderen Spieler auch. Ach, wohl wieder eine rhetorische Frage...
Schöne Argumentation, also stimmts du mir im Grunde zu, weil kein "Böser" auf die Idee gekommen wäre, einen Inaktiven zu verteidigen, der bisher nichts von sich gegeben hat.
Nein, das war keine rhetorische Frage, Mumpitz. Red dich nicht raus!
Ich wollte tatsächlich eine Antwort von dir haben. Allerdings nicht diese Antwort, da ich den letzten Teil nicht verstehe. Was meinst du damit, dass ich dir zustimme?
Im Gegenteil! Ich fand das Ganze äußerst sinnlos, da diese Lynchung noch weniger gebracht hat als eine erneute Lynchung eines bereits verbannten Spielers.
Bitte also hiermit nochmal um eine ausführlichere Antwort.
Zitat von »Mumpitz« Absolut nicht. Auch wenn ich zum Zeitpunkt des Verfassens sehr müde war, unaufmerksam war ich sicherlich nicht. Ja, Rollen vergangener Runden. Er schrieb zwar, dass die Rollen verändert werden, aber es ist doch anzunehmen, dass sie dem Original treu bleiben.
Ich bin wohl der Einzige, der bemerkt hat, dass wir mit Noakyl wohl unseren Helden verloren haben.
Weich mir nicht immer aus. Hast wohl Angst, hn?
Du hast keinen Vor- oder Nachteil dadurch, dass du die vergangenen Runden nicht kennst. Das ist Fakt.
Zum einen würde Lykaon so etwas in einer Runde mit derart vielen Neulingen nicht bringen, zum anderen spielen wir hier einfach normales MiP - es könnte so gut wie jede Rolle vertreten sein!
Zu deiner Theorie mit dem Helden: Das ist nicht gesagt! Es kann auch einfach sein, dass Lyka die Gesinnungen gleich lässt, jedoch die Rolle an sich ändert. Hieße, dass wir genau so gut eine Hexe oder den Dete verloren haben könnten.
Zitat von »Odysseus« Was mich angeht, angenommen, ich wäre einer der "Bösen" und wüsste, dass ich die Option hätte, Spieler in den Tartaros zu schicken - warum sollte ich dann gleich mit einem meiner ersten Posts den Tartaros erwähnen?
Diese Frage ist einfach. Damit du genau das hier hinterher schreiben kannst.
Zitat von »Odysseus« Die Chance war aber größer, dass Twilight den "Guten" angehört hat, da von diesen höchstwahrscheinlich mehr existieren. Dieser Schluss ist für mich also eher unverständlich.
Das ist nicht mal das, was ich an einer Inaktivitätslynchung am schlimmsten finde.
Wie ich bereits vorher schrieb, verliert man bei einer solchen auch die Chance darauf, weitere Bösewichte aufzudecken, da diese sich nicht im Zugzwang sehen. "Ist ja "nur" jemand, der inaktiv ist, nichts weiter."
Ody, dass du wegen der Geschichte mit dem Tartaros werde ich dich sowieso weiter beobachten, ansonsten seid ihr beiden für heute für meinen Teil entlassen.
Ich bin nun erstmal gespannt auf den Rest... möchte mir doch von allen ein Bild machen können. :3
Aber es wurden mit Sicherheit Änderungen der Fähigkeiten vorgenommen. Ich bezweifle, dass Noakyl hier nen Sandsturm hätte beschwören können. (Die Rolle hat übrigens sehr viel spaß gemacht. Als Noakyl konnte ich diverse Flüche einsetzen, aber ich war als Noakyl bei der Maf, hier ist es ja eine gute SR, was wieder die Veränderung der Rolle aufzeigt.)Auch sollte man annehmen, dass die Rollen ihrem Original treu bleiben. Ein Metzger wird schließlich auch in der Unterwelt nicht zum Chirurg!
Eine Stimme ertönte:"Sei willkommen im Tartaros, Night Zap. Sei willkommen an dem Ort, von dem es eigentlich keine Rückkehr gibt. Für dich wurde eine Strafe bestimmt, frage mich nicht von wem, doch sei gewiss, du kannst nichts dagegen tun."
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Altaris« (20. August 2013, 17:23)
Hoho! Das Klima der Runde gefällt mir. Aber eine Sache lässt mich grübeln - wie @Odysseus: schon sagte, aus dem Tartaros kann ein Geist nicht entfliehen. Sehen wir uns aber nun Lykaons formulierung an:
Eine Stimme ertönte:"Sei willkommen im Tartaros, Night Zap. Sei willkommen an dem Ort, von dem es eigentlich keine Rückkehr gibt. Für dich wurde eine Strafe bestimmt, frage mich nicht von wem, doch sei gewiss, du kannst nichts dagegen tun."
"Von dem es EIGENTLICH keine Rückkehr gibt."
Man kann das nun auf zwei verschieden Weisen interpretieren, entweder ist der Tartaros wirklich der "Tod" im normalen MiP, oder er ist auch hier ein klein wenig abgeändert. Zum Beispiel wie im Totensetting. ODER es gibt eine Sonderrolle, die einmal im Spiel Geister aus dem Tartaros zurückholen kann.
Außerdem fällt mir auf, dass bei gelynchten bzw. verbannten nur steht "normaler Geist", bei Night Zap der sich im Tartaros befindet steht allerdings "Geister/Prof. Noakyl"
Vielleicht ist Tartaros damit wirklich einfach der ewige Tod und man kann Geister nicht mehr daraus zurückholen, aber die verbannten kann man zurückholen und erfährt deshalb ihre Zugehörigkeit nicht.
....epic fail. Tut mir leid. xDDAber es wurden mit Sicherheit Änderungen der Fähigkeiten vorgenommen. Ich bezweifle, dass Noakyl hier nen Sandsturm hätte beschwören können. (Die Rolle hat übrigens sehr viel spaß gemacht. Als Noakyl konnte ich diverse Flüche einsetzen, aber ich war als Noakyl bei der Maf, hier ist es ja eine gute SR, was wieder die Veränderung der Rolle aufzeigt.)Auch sollte man annehmen, dass die Rollen ihrem Original treu bleiben. Ein Metzger wird schließlich auch in der Unterwelt nicht zum Chirurg!
Hör auf falsche Behauptungen aufzustellen und mir so wertvolle Zeit zu rauben, weil ich mal eben den kompletten Thread dazu durchgegangen bin, nur um festzustellen, dass ich recht habe und du dich irrst.
Du warst I.N. Oskater und nicht Professor Noakyl, der sehr wohl eine gute Rolle war und ist.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Drain« (20. August 2013, 17:51)
Das würde heißen, Applekuche kann nicht wieder zurückgeholt werden? o_oBW:
1. scio
2. Altaris
3. MysticShadow
4. Drain >>> Altaris
5. Baka~>>> Altaris
6. Shizuo.>>>Mumpitz
7. Mumpitz>>>Mumpitz
8. El Mafiosi
9. Raisen
10. Near
11. Odysseus
12. Gladion
Ich habe auch erstmal vor keinen BM zu Wählen.
@Drain:
Achja und Near wird wahrscheinlich durch Applekuche ersetzt.