Wieso wäre das zu stark? Wenn ein Dete einen Maf untersucht hätte er bei einem Erfolg auch einen sicheren Maf (Verräter einmal ausgenommen). Der Gefängniswärter kann außerdem den Mord verhindern, das schon, dafür hat er auch das Risiko, den Bürgern zu schaden, indem er SRs einsperrt.
Das genügt doch wohl schon. Angenommen er hat zwei Mal hintereinander Glück, dann sind die Mafs zwei Nächte ohne Mord und zwei Mafs sind tot.
Wenn dieser Gefängniswärter in einer Endsituation noch lebt kann man jeder Nacht einen Spieler lynchen und einen zweiten als Maf sicherstellen.
Man sollte immer von Glücksfällen ausgehen und diese Rolle kann eine Runde durch pures Glück in beide Richtungen entscheiden. Das halte ich nicht gerade für balanced.
Applekuche hätte uns es sicher nicht gesagt, wenn er Maf sein sollte und gestern eingesperrt worden wäre, von daher wird er wohl Bürger sein, oder eine Drittpartei, das ist auch nicht auszuschließen.
Das halte ich ebenfalls für einen Fehlschluss. Gerade wenn er Maf wäre, hätte er allen Grund es zu sagen, bevor der Gefängniswärter seine Schlüsse ziehen würde.
Ein Gegenargument wäre lediglich, dass er nicht so viel Aufmerksamkeit haben wollte. Aber ich würde ihn jetzt noch nicht einfach so als Bürger notieren.
@Odysseus: Du bist so unpräzise heute. Bist du etwa Bürger?
@Chepre: Keine Sorge, damit hätte ich meinem Titel ja widersprochen
Ich würde meine Aussagen nicht als unpräzise bezeichnen, ich bezweifle damit lediglich deine. Ich habe mich direkt gewundert, warum jemand, der die meisten Runden hier geleitet hat, eine Rolle als zu stark einschätzt, die bereits zuvor so gespielt wurde und vor allem, obwohl er keine der Maf SRs kennt... oder täusche ich mich da?
Woher willst du zum Beispiel wissen, dass es nicht einen Maf-Gefängniswärter gibt, der Leute einsperren und töten kann und somit jede Nacht eine SR ausschalten könnte? Das ist natürlich nur eine Hypothese, aber ich bezeichne es als unvorsichtig, Sonderrollen zu bewerten, ohne die der anderen Partei zu kennen.
Abgesehen davon gehst du immer davon aus, dass eine Sonderrolle nur Glück hat. Wie ich bereits geschrieben habe, könnte der Gefängniswärter auch jede Nacht eine SR lahmlegen.
Aber genug davon, wir wissen ja, dass der Gefängniswärter den Mord verhindern kann
Was das andere angeht, da habe ich mich möglicherweise unklar ausgedrückt, ich bin sehr fern davon, Applekuche auf Grund einer unbestätigten Aussage als sicheren Bürger zu sehen (das war aber doch eigentlich klar, oder?). Aber es wäre einfach unlogisch, zumindest nach dem, was wir bisher wissen, sich als Maf so zu outen. Der Gefängniswärter wird seine Schlüsse jetzt doch erst Recht ziehen, nachdem das Ganze zur Diskussion im Thread geworden ist.
Im Gegenteil dazu hätte der Gefängniswärter sich sicherlich jetzt noch nicht geoutet, wenn er jemanden gefunden hat, der eventuell Maf sein könnte und die Mafia hätte sicher noch einige Tage Zeit, ihn zu ermorden.
Die Sache mit den Drittparteien ist in der Tat interessant. Es würde mich wundern, wenn von den "suchenden" Rollen nur eine eine Drittpartei wäre, das würde zu der Beschreibung im Startpost nicht passen. Ich denke vielmehr, dass das Paar, dass sich hasst, keine SR ist und wir dafür eine vierte, "normale" Drittpartei haben (zum Beispiel einen Brandstifter, der, wie bereits gesagt wurde, auch der Grund für den ausgefallenen Mord sein könnte).