Diese Seite verwendet Cookies. Durch die weitere Nutzung unserer Seite erklären Sie Sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Mord in Palermo. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
E: Stimmst du mir in den anderen Punkten zu, oder warum sprichst du sie nicht an?
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Saki« (27. August 2015, 19:04)
Raisen wählt einfach mal mit seinem Erstpost Apple und keine Begründung ->Maf
macht sich keine Gedanken, ob er vielleicht doch falsch liegen könnte und eine letzte Runde hat nichts damit zu tun, dass jemand hier in der neuen Runde wieder Maf sein muss. Auch wenn ich das mit der Mitleidstour von Apple letzte Runde verstehen kann. Apple alleine deswegen zu lynchen und womöglich einen Bürger zu erwischen, finde ich aber ehrlich nicht OK.
hmm...Raisen war vorhin on und schreibt nix? Wie ich bereits sagte, erscheint er mir verdächtig unproduktiv (auch von seinen gestrigen Posts her).
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Aragall« (27. August 2015, 19:24)
Womit ich (also der Tatsache, nicht alle Spieler aufzulisten) im Grunde auch nichts anderes tue als die meisten anderen aktiv Schreibenden. ' Ody und Sherlock habe ich bei der Menge an Spielern einfach vergessen. Also hier! Odys Posts finde ich wie immer ziemlich hilfreich, da sie genau seine ungeschönte Meinung wiederspiegeln. Allerdings bringt er auffällig viel Zitate ein, ich bin mir nicht sicher ob er das in anderen Runden auch schon so gemacht hat. Sherlocks bisherige Posts fand ich zwar ehrlich (so klingen sie zumindestens auf mich) und ungefähr genauso hilfreich wie die von Raisen. Der klingt mir erstaunlich beleidigt und irgendwie aggressiv. Wirklich ausreichen tut mir das aber noch nicht.eig hätte ich Lust, MrsAnouk zu lynchen, aber dieses "Gegenlynchen" finde ich doof. Eher habe ich jetzt Nadzieja ins Auge gefasst... In ihrem längeren Post von heute spricht sie ein paar Leute an, sagt aber bei der Hälfte eig nur, dass sie schwer einzuschätzen sind. Und interessanterweise fehlen Sherlock und Odysseus, die allerdings doch schon ernsthaftere Überlegungen geäußert haben, als nur First-Day-Spam.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Nadzieja« (27. August 2015, 19:32)
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Aragall« (27. August 2015, 19:32)
Dann habe ich dieses Runden scheinbar immer ausgelassen oder war SR/Maf. Jedenfalls ist es für mich erst die 3. oder 4. Runde in meinen fast 2 Jahren, wo das so ist.Zudem ist das hier alles andere als die erste Runde ohne Bürger-PN. Das gab's schon etliche Male.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Saki« (27. August 2015, 19:41)
Das ist wieder so einer dieser typsichen Neulings-Krankheiten, die ich im Laufe meiner langen MIP Zeit oft erleben durfte. Lieber der Meinung anderer anschließen anstatt selbst Verdächtigungen/Anprangerungen zu stellen. Traut euch, zeigt mal etwas mehr Selbstvertrauen und Eigeninitiative. Es ist wichtig, in diesem Spiel sich schnell eine Eigenmeinung bilden zu können, die man entschlossen von Tag eins aus Vertreten kann - selbst wenn sie nur für einen Tag Fuß hat. Und selbst wenn Ihr dafür mal auf die Lynchbank fällt, das macht MIP aus.Ich denke auf jeden Fall, der Post von Apple weist auf eine SR oder Maf hin, allerdings sind mir alle anderen Verdächtigungen noch zu fadenscheinig, weshalb ich mich mit eigenen Verdächtigungen erstmal noch zurückhalten werde.
Das ist reinster Irrsinn. Es war First-Day. Es ist absolut normal, dass man in der Spielphase eine Lynchstimme kassieren kann, einfach weil jeder nach Lust und Laune bzw aus der Gegebenheit oder einem Zufallsgenerator heraus seine Wahl trifft. Anfänger hin oder her, aber sowas ist schon etwas arg aus den Haaren gezogen. Bisschen zu bequem für Day 2 oder nicht?Da sie mich gestern lünchen wollte
Was ist denn hier los, wtf.
Soviele Posts.
Da ich und Saki heut noch schick essen gehen und ich den restlichen Tag über schon beschäftigt war kommt jetzt nur ein Randomvote von mir.(Wenn ich mich wieder enthalte wird euch das sicherlich stören) Sorry Shizou.
@Altaris: Also du wählst mich komplett ohne Begründung? Sehr überzeugend.
Womit ich (also der Tatsache, nicht alle Spieler aufzulisten) im Grunde auch nichts anderes tue als die meisten anderen aktiv Schreibenden. ' Ody und Sherlock habe ich bei der Menge an Spielern einfach vergessen. Also hier! Odys Posts finde ich wie immer ziemlich hilfreich, da sie genau seine ungeschönte Meinung wiederspiegeln. Allerdings bringt er auffällig viel Zitate ein, ich bin mir nicht sicher ob er das in anderen Runden auch schon so gemacht hat. Sherlocks bisherige Posts fand ich zwar ehrlich (so klingen sie zumindestens auf mich) und ungefähr genauso hilfreich wie die von Raisen. Der klingt mir erstaunlich beleidigt und irgendwie aggressiv. Wirklich ausreichen tut mir das aber noch nicht.eig hätte ich Lust, MrsAnouk zu lynchen, aber dieses "Gegenlynchen" finde ich doof. Eher habe ich jetzt Nadzieja ins Auge gefasst... In ihrem längeren Post von heute spricht sie ein paar Leute an, sagt aber bei der Hälfte eig nur, dass sie schwer einzuschätzen sind. Und interessanterweise fehlen Sherlock und Odysseus, die allerdings doch schon ernsthaftere Überlegungen geäußert haben, als nur First-Day-Spam.
Zitat von »Nadzieja«
Von den Spielern, mit denen ich bisher schon zusammengespielt habe (von Tako abgesehen), ist nun nur noch @Soren: übrig. Von dem würde ich auch noch gern was hören!
Kurze Anmerkung: Wir sollten uns auf jemanden einigen.
Hoppla, da ist was kaputtgegangen. xD
Inzwischen hat saki ja darauf geantwortet und es stimmt, dass unter anderem ich sie verdächtigt habe, trotzdem fand ich ihre Reaktion auch etwas heftig und unerwartet...
Als Bürger spiele ich nun mal intuitiver, da ich ja nichts zu verbergen habe, ergo auch nicht (so sehr) aufpassen muss, wie ich was formuliere. Ist das falsch?
Ich werde heute trotzdem Saki wählen, weil ich sie vor allem wegen dieser Sache mit dem "Nur, weil ich letzte Runde Maf war, muss ich ich es diesmal nicht wieder sein" verdächtige. Das ist so ziemlich die beste Verteidigung, die man als Maf bringen kann, eben diese "Bitte glaubt mir doch."-Schiene.