So, durchgelesen.
da ich am Handy bin kann ich nicht zitieren - man möge mir verzeihen.
Meine Hauptverdächtige neben Saikx (was klar sein sollte):
Lamika. Sie hat im Laufe des Tages zweimal Saikx verteidigt, meinte aber, sie würde ihn dann doch wählen, wenn nichta besseres kommt. Tatsächlich wählt sie dann um, direkt nach dem Outing von Saikx. Da sie Mitmafs sind, weiß sie vorher von Saikx bevorstehendem Outing. In einem Edit nennt sie das Outing "schwammig", und ganz ehrlich, nimm das nicht persönlich @Saikx:, das Outing war nicht gut. Mehr als nur schwammig. Eine Umwahl hält sie nicht für nötig und danach ist sie super bestürzt über ihre Wahl.
Ich mag Geister sehen aber ich finde das ganze doch sehr verdächtig. Morgen ist erstmal Saikx dran.
Weitere Gedanken:
- Mephisto schreibt ungewöhnlich lange Beiträge
- Raisen und Apple sind nicht zusammen Maf
- Raisen würde ich in dir Bürgerpartei stecken
- Mumpitz ist sicherer Bürger
Mein Gefühl sagt mir: Saikx, Lamika und Apple sind Maf. Bei letzterem muss ich aber noch mal.genauer nachlesen. Hatte Apple erst als Bürger gesehen aber irgendein Beitrag hat das geändert
Es war so klar, dass das Argument kommt. m)
Ja, ich habe Saikx verteidigt, aber nur, weil ich das Verhalten von DM unmöglich fand und sie mir zunächst maffiger vorkam als er. Als dann sowieso mehr auf Saikx als auf DM gegangen sind, dachte ich mir: Na gut, dann provoziere ich halt den DL. Und er hat sich geouted, während ich umgewählt habe, weshalb ich das mit dem schlammigen Outing editiert habe. War doof, dann nicht wieder auf Saikx zu gehen, das gebe ich zu.
Aber ehrlich gesagt habe ich den Maf-Trickser völlig vergessen gehabt.
Die Begründung ist echt scheiße, lol. Ich würde jetzt ja sagen: Wartet auf das Outing der Hure in ein paar Tagen, ich wurde ja gestern gecheckt. Aber das schließt halt nicht den Verräter aus, meh. Und der Doppelcheck wäre Verschwendung, insbesondere so früh.