Das war so ziemlich meine schlechteste Runde ever. War wahrscheinlich zu motiviert, hätte ansonsten auch die Bombensache für mich behalten (zumindest als Maf.). Was ich auf keinen Fall hätte machen dürfen war aber das Detektiv Outing. Mein erstes Fake-outing, ohne jede Vorbereitung, das war einfach zum Scheitern verurteilt. Hätte ich es nur bei der Trickser Fähigkeit belassen und auf die Schnell-votes, die fast immer am Ende jeder Tagphase passieren, gehofft, ich hätte mich am nächsten Tag (trotz der Anweisung (die ich dann gemacht hätte) zu meinem Team, dass sie mich nicht nett angehen sollen) noch irgendwie rausgeredet (,,Der Trickser hat eingegriffen, damit ich morgen save gelyncht werde. Die wollen nur Zeit schinden, spielt ihnen nicht in die Hände!‘‘, so als Beispiel). Ich bin mir sehr sicher so btw. den einen Satz so auch als Bürger geschrieben zu haben xD Nach dem Detektiv-Outing waren aber Hopfen und Malz für den nächsten Tag verloren, daher mein Outing.
Dann Tag 2, bzw. das Ende. Ich hatte tatsächlich schon meine PN an Ryden und den Beitrag zum Umstimmen (beides auf Raisen) vorgeschrieben gehabt. Ich hätte nur noch abschicken müssen. Ich habe damit nur gewartet, um Gegenentwicklungen etwas entegensetzen zu können. Dabei hatte ich aber nur bedacht, dass ein Bürger (z.B. mumpitz) dazu aufruft eine zweite Person so hochzuvoten, die Situation mit dem Gleichstand allerdings nicht. Als Tako dann mit seinem Vote kam, habe ich aber überlegt. Hätte ich meine Aktion gemacht, hätte ich mein Ziel als Bürger 100% bestätigt, ohne wenn und aber (deswegen auch die interne Überlegung einen Mitmaf. hochzuvoten, aber das Risiko einen zweiten Maf, zu verlieren war da und wir wollten es nicht riskieren), aber dann mit Takos Vote hätte man ihn am nächsten Tag als Maf. hinstellen können. Was ich nicht gemerkt hatte war aber, dass Tako mit seinem ‘‘Vorspiel‘‘ (
) schon die Vorbereitung traf, dass noch jemand auch einen wählt, damit ein Gleichstand kommt. Hätte ich das rechtzeitig gemerkt, hätte ich wahrscheinlich doch abgeschickt, es war mir aber in dem Moment wichtiger für meine mitmafs. Zeit zu erkaufen.
@Mephisto: hatte ich übrigens seit vorvorgestern (hieran merkt man, dass ich diesen Beitrag in Word ständig aktualisiert habe :p) als Hure im Visier… Warum musste ich da nur schon tot sein xD ? Oh und seit wann reden Leute noch, wenn sie abgeschossen und getötet wurden? Hatte mich etwas gestört, als du dann noch Nadzieja erwähntest xD Aber okay, ist jetzt nichts weltbewegendes gewesen (
)
@Raisen:, du lebtest weil wir andere erstmal als einfach geeignetere Zile hielten (Bigby) und später andere Ziele lohnenswerter wurden (und weil wir dachten, der Held wird nicht damit rechnen, dass wir Bigby töten und daher eher auf Raisen, du also, gehen würden). Dich zu killen war zwar im Gespräch andere sahen aber… naja erstmal lohnenswerter aus, allein vom Skill her gesehen(hier nochmal sry an
@Bigby:, haben dich gekillt, weil du in meiner SL Runde so unglaublich aktiv und gefährlich warst und nicht wegen deinem einem Beitrag. Habe ehrlich gesagt den Vorschlag als erster in die Runde geworfen, weil Jubiläumsrunde und so… (besondere Zeiten bedeuten besondere Maßnahmen xD ))
Nadzieja war zwar nicht mein Einwurf, aber es passte mir, da nach Bigbys Tod und meinen Aussagen niemand sie sich als Ziel denken würde sondern eher Drain, Tako und Co. Außerdem wäre es blöd gewesen jetzt lauter sehr guter Spieler zu töten und auf einmal bleibt nur noch Absolution von denen übrig, das wäre kontraproduktiv gewesen.
@Mumpitz: GG, mir ist selbst nicht mein Verschreiber aufgefallen, bis ich den Beitrag zum fünften Mal gelesen hatte xD
@Soren:
Als Mafioso hätte ich eher keine Wahl abgegeben und diese einfach "verpasst und entschuldigt".
Da habe ich erstmal blöd geguckt
Mir wurde als ich hier zu spielen anfing angeraten die Entschuldigungen anderer, wenn sie zum Lynch eben nicht konnten, anzunehmen. Werde bei dir wohl jetzt extra zweimal überlegen müssen
Die Runde an sich, muss ich ehrlich sagen, fand ich nicht so gut balanced. Der Trickser ist zwar eine sehr nice Rolle, aber bei zwei informativen Rollen (Beobachter mal außen vorgelassen) kam mir der Verräter II etwas zu schwer zu spielen vor. Ich würde vorschlagen, dass man beim Verräter 2, sollte eine Info-Rolle und der Verräter das gleiche Ziel haben, die Antwort vertauscht wird je nach Fraktion (Bürger -> Maf; Maf. -> Bürger)
Naja und dann noch den Beobachter, der Psychologe und den Helden + die Items (ein Schutzitem hätte vollkommen gereicht und außerdem wären Maf-aktionen schwer damit gewesen, da der letzte Besitzer der Items den nächsten hätte verplappern können (hier hätte ein komplettes Verbot, zu verraten wer welches Item bekommen hat zu verhängen gepasst)). Da war schwer dagegen zu wirken so als Maf. Zumindest die Bombe wollte ich mit meinem Vorschlag aus dem Weg haben/ weg von der Maf. bekommen (hatte aber vor der Runde tatsächlich großteils an die Pro-Bürger Argumente gedacht). Da ist ja zumindest ein Plan aufgegangen xD
Da war der Überläufer auch nicht mehr soo viel wert (wobei hier viel mit dem Zeitpunkt der Aktivierung abgeschwächt wurde, das habe ich auch erkannt + ist jetzt nicht böse gegen Nadzieja gespielt, du hast gut gespielt) und den Mafiaboss… naja, free-kill ist zwar nice, in einer so großen Runde aber nicht gerade ein Ausgleich zu den ganzen genauso guten Dorf-Rollen (nagut könnte auch sein, dass ich darüber so denke, weil die Runde so schlecht für mich verlief, hatte aber schon das Gefühl, dass die Bürger tatsächlich die besseren Karten hatten)
Jetzt aber mal etwas in einer anderen Richtung und das ist etwas, was mir diese Runde eher missfiel.
Mir kam während der Runde das Gefühl auf, dass es sich ein paar wenige gemütlich hinter der zwei Tages IA Regel machten. Bei einigen habe ich gemerkt, dass sie wirklich zeitlich Probleme zu haben scheinen (wobei da die Frage ist, warum man sich überhaupt zu ner Runde anmeldet (auch wenn es die Jubiläumsrunde ist), aber ok, das ist jetzt weniger wichtig für mich). Aber ein paar dieser Innaktiven hielten es am Ende von Tag 2 lediglich für nötig zu schreiben, dass man noch lebt, haben aber trotzdem nichts beigetragen. Aber da von völliger IA die Rede war, kamen diese damit mit trotzdem durch. Dass dann Arthok an Tag 3 auf einmal ankam und einfach einen namen einwarf, ohne irgendwelche Begründungen und Co. war dann der Höhepunkt für mich. Ich glaube sogar einige haben danach Arthok wegen irgendwas als Bürger eingestuft. Ja, ist schön, dass er sich da dann auch mal beteiligen wollte, aber es hatte mich trotzdem irgendwie ziemlich gestört (und das hatte hier wirklich nichts damit zu tun, dass Absolution mein Partner war, es hätte mich sehr, sehr wahrscheinlich als Bürger gestört).
Werde dazu nochmal einen Vorschlag im dazu vorgesehenen Bereich zu machen, aber so kann das doch eigentlich nicht wirklich weitergehen, dass man so leicht dem IA Lynch entgehen kann, finde ich zumindest. Was mir genau vorschwebt dann im entsprechenden Thread, keine Sorge es wird nichts dramatisches (aber lasst euch nicht davon aufhalten auch hier schon das zu kommentieren, wobei ich im Prinzip nur den vorgeschriebenen Text reinkopieren brauche )
Zitat
Als Mafioso hätte ich eher keine Wahl abgegeben und diese einfach "verpasst und entschuldigt".
Rundendiskussionen »
Diskussion zu Runde Vol. 119 - Kampf auf Tenrou Island (Fairy Tail vs. Grimoire Hearts)
(15. Januar 2016, 23:48)
