In welcher Hinsicht? Der Verpeiltheit? xD
Wenn er Maf ist, müsste er in der Rollen-PN ja gelesen haben, dass er Holy Knight ist, also hätte er nichts verwechseln können.
Hast du dir diesen Eindruck nur anhand der TTD-Beiträge dieser Runde gebildet?Über Ashe kann ich nichts sagen, erinnert mich allerdings leicht an Julia von der Spielweise her.
Woher wissen wir, ob die Authorität nicht gewählt hat? Wenn einer inaktiv ist, kann es die Authorität sein - oder es ist einfach ein Inaktiver. Daran, wer gelyncht wurde, kann man es nicht ablesen, denn wenn die Authorität nicht wählt, wird einer per Zufall gelyncht.Wenn die Authorität als einzige nicht wählt, dann können wir sie doch am nächsten Tag lynchen, also treffen wir keinen falschen Bürger.
Wie gesagt, die Lynchidee find ich zu riskant.
Woher wissen wir, ob die Authorität nicht gewählt hat? Wenn einer inaktiv ist, kann es die Authorität sein - oder es ist einfach ein Inaktiver. Daran, wer gelyncht wurde, kann man es nicht ablesen, denn wenn die Authorität nicht wählt, wird einer per Zufall gelyncht.Wenn die Authorität als einzige nicht wählt, dann können wir sie doch am nächsten Tag lynchen, also treffen wir keinen falschen Bürger.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Saikx« (29. Februar 2016, 21:02)
Hast du dir diesen Eindruck nur anhand der TTD-Beiträge dieser Runde gebildet?
Wenn genau einer nicht wählt, dann können wir am Lynchergebnis ablesen, ob die Authorität gewählt hat (wenn jeder sich selbst wählt). Falls das Lynchopfer die Authorität war, dann hat sie gewählt, wenn das Lynchopfer nicht die Authorität war, dann ist der Nichtwähler die Authorität.
EBEN! WEIL wir dann einen Maf hätten machen da nicht alle mit. Unter den Gegenrednern ist sicher ein Maf.Wie gesagt, die Lynchidee find ich zu riskant.
Warum? Mit dem Vorschlag, daß jeder sich selbst wählt, ist die Strategie doch sogar noch besser. Wenn alle Bürger mitmachen, muß die Mafia auch mitmachen und wir haben sofort nach der ersten Lynchwahl einen Maf.
EBEN! WEIL wir dann einen Maf hätten machen da nicht alle mit. Unter den Gegenrednern ist sicher ein Maf.
EBEN! WEIL wir dann einen Maf hätten machen da nicht alle mit. Unter den Gegenrednern ist sicher ein Maf.Wie gesagt, die Lynchidee find ich zu riskant.
Warum? Mit dem Vorschlag, daß jeder sich selbst wählt, ist die Strategie doch sogar noch besser. Wenn alle Bürger mitmachen, muß die Mafia auch mitmachen und wir haben sofort nach der ersten Lynchwahl einen Maf.