Mord in Palermo

Top

Okay, damit steht es 4:1, morgen früh dann 3:1. Wenn wir morgen treffen, ist alles gut, ansonsten würde es übermorgen 1:1 stehen. Wir haben also schonmal ein Chance von mindestens 50%, aber morgen den letzten Maf zu treffen wäre natürlich optimal.

Damit sind wir dem Zufallslynch entgangen. Morgen steht es 3:1 und auch dann müssen wir den Maf erwischen oder es läuft erneut auf den Zufall aus.

Jetzt hat Zzzyxas mich überpostet

Zitat von »Sayatos«

Wenn Altaris Maf. ist ist Pseudo sehr wahrscheinlich ebenfalls Maf.

Was sagt ihr dazu?

E.: (ich gehe nachfolgend davon aus dass ich heute nacht sterben werde)

Ich würde sagen morgen sind es noch 4 Spieler; davon können wir meiner Meinung nach Zzz als save betrachten. Begründung: er hat heute das Machtwort gesprochen und Altaris´Lynchung eingeleitet; als maf wäre dieses Verhalten völlig unlogisch gewesen. Außerdem hat er darauf geachtet, dass auch wirklich jede Stimme auf Altaris eingetragen wird; als maf hätte man wenigstens stillschweigend darüber hinwegsehen können.

Damit ist die Chance 1:3.

Ich werde jetzt nochmal Altaris´Beiträge durchlesen.

E2.:

Ich hab mal versucht, mir die ersten Tage etwas genauer anzuschauen und habe alles was ich gefunden habe einfach hier rein gehauen:

Zitat von »Shatala«

@Altaris - also ich glaube nicht, dass alle Mafs IA waren und ich glaub auch nicht, dass die Maf einen Mord auslassen würde (warum auch)

Da nun Apple echt seit Montag 7.März nicht mehr on war, hat er vielleicht gar nicht mitbekommen, dass die Runde doch schon angelaufen ist (da Drain sich erst am 7.März angeboten hatte
deswegen wäre ich eher bei Money als IA, da kann man im Profile nix sehen, ob ers nur verpasst hat. (aber noch warte ich ab, es ist ja noch Zeit...

Das wirkt nicht so als ob hier zwei Mafs untereinander diskutiert hätten, dafür klingt dieser Post zu echt.

Zitat von »Pseudo«

1. Applekuche
2. Shatala
3. Pseudo>>> Moneybreaker
4. Saikx
5. MalloN
6. Raisen >>> Moneybreaker
7. Nightmare
8. clausstone
9. Money
10. Zzzyxas
11. Ashe
12. Sayatos
13. Altaris >>> Applekuche

Ich möchte es nicht so hart formulieren wie Raisen, aber Moneys positiv-konstruktiv-aktiven Momente lassen sich an einer Hand abzählen

Interessant: der eine Maf (Altaris) ist schonmal vorsorglich auf den ia-Kollegen gegangen, evtl. um sich später damit verteidigen zu können. Damit dieser aber nicht sofort gelyncht wird, geht der andere Maf (Pseudo?) auf den anderen gelieferten Kandidaten.

Zitat von »Sayatos«

1. Applekuche
2. Shatala
3. Pseudo>>> Moneybreaker
4. Saikx >>> Applekuche
5. MalloN
6. Raisen >>> Moneybreaker
7. Nightmare>>>Moneybreaker
8. clausstone
9. Money
10. Zzzyxas >>> Applekuche
11. Ashe
12. Sayatos>>> Applekuche
13. Altaris >>> Applekuche

Sollte er sich noch zu Wort melden wähle ich um.

Spricht mMn für Sayatos – warum den Maf-Kollegen so weit in Führung bringen? Allerdings könnte es auch sein, dass die Maf nur mehrere Leute auf Apple parken wollte um evtl. einen „sicheren“ Apple-Lynch durch geschicktes manövrieren noch verhindern zu können…

Zitat von »Shatala«

wenn ihr sagt, dass Moneybraker auch sonst in anderen Spielen wenig bringt, dann wäre ich eher für ihn, als Apple weil ich aus anderen Spielen (ich hab jetzt länger nicht mehr hier gespielt) im Gefühl habe, dass Apple sehr oft früh tot war
1. Applekuche
2. Shatala>>> Moneybreaker
3. Pseudo>>> Moneybreaker
4. Saikx >>> Applekuche
5. MalloN
6. Raisen >>> Moneybreaker
7. Nightmare>>>Moneybreaker
8. clausstone
9. Money
10. Zzzyxas >>> Applekuche
11. Ashe
12. Sayatos>>> Applekuche
13. Altaris >>> Applekuche

Sollte er sich noch zu Wort melden wähle ich um. dito

und @clausstone: solltest trotz ruhiger Spieler mal mehr als nur einen Satz schreiben...wie gesagt Welpenschutz gilt nur Tag 1

Das lässt mich grübeln…er stellt den Gleichstand her und zwar hier zu Gunsten des Maf; aber ob er das als maf bewusst gemacht hätte? Kann ich mir schwerlich vorstellen.

---------------------------

Ich denke entweder Pseudo oder Sayatos ist der Maf den wir brauchen. Auf einen sollten wir uns morgen einigen. Ich persönlich wäre für Sayatos da Pseudo eher bürgerfreundlich gespielt hat aber das sind ja alles Nuancen.

Zitat von »MalloN«

Außerdem hat er darauf geachtet, dass auch wirklich jede Stimme auf Altaris eingetragen wird; als maf hätte man wenigstens stillschweigend darüber hinwegsehen können.

Also wenn ich irgendeinen Fehler in der Wahlliste sehe, würde ich grundsätzlich immer drauf aufmerksam machen, es wäre ja unfair, sowas auszunutzen. Ich war mir nur nicht sicher, ob Deine Wahl gültig war, da glaube ich irgendwann letztens gesagt wurde, daß so eine abgekürzte Wahl ohne Liste nur kurz vor Schluß zählt, deshalb wollte ich vorsichtshalber nochmal nachfragen.


Ansonsten schwanke ich für morgen ebenfalls zwischen Pseudo und Sayatos. Ich hatte ja schon gesagt, daß ich eher zu Pseudo tendiere, ich werde natürlich trotzdem nochmal alles genau abchecken. Mit der Gewißheit Altaris=Maf finde ich vielleicht noch was, was ich vorher übersehen habe.

Supi

Ich bin jetzt allen mal auf die Nerven gegangen um Reaktionen zu testen.
Zzzyxas halte ich auch für eher safe.
Bei Sayatos hatte ich nicht den Eindruck, dass er mit dem Kino gelogen hat OTja ich weiß, dass man nichts außerhalb des Threads als Argument nehmen darf, aber ich kann es nicht ausblenden, wenn ich im Labertread um 17:57 nen einzigen Beitrag heute von Sayatos lese)
Film hat 109 Minuten - nun gut...könnte hinhauen wenn man postet vom Kino aus vom Handy aus in den Labertread (was ich nie mache), aber sonst sind es zum Post 19:29 etwas zu wenig./OT

Ich denke, dass Pseudo und Altaris sich am Ende deswegen so angegangen sind, damit Pseudo als Mitmaf ausgeschlossen werden könnte.

Lese mir aber nach DSDS nochmal alles von vorne durch.

2 ZPs

Zitat

Ansonsten schwanke ich für morgen ebenfalls zwischen Pseudo und Sayatos. Ich hatte ja schon gesagt, daß ich eher zu Pseudo tendiere, ich werde natürlich trotzdem nochmal alles genau abchecken. Mit der Gewißheit Altaris=Maf finde ich vielleicht noch was, was ich vorher übersehen habe.

Zzzyxas tendierte eher zu Pseudo und wurde nun getötet, wirft nun für mich die Frage auf ob Pseudo nun Maf. ist oder ob man uns glauben lassen will dass einer von Maf sei.
Auch wenn ich tbh auch denke dass Pseudo Maf ist, Shatala betrachte ich nicht als Maf. und wenn sie es ist good Job lol.

Morsche
nun das Nachlesen von S.1 ab

Zitat von »Pseudo«

Altaris kannst du von der Aktiv-Liste streichen und Sayatos hinsetzen.

hmm...wieso den Mitmaf schon so früh erwähnen

Zitat von »Pseudo«

Wäre keine schlechte Idee, allerdings bezweifle ich, dass das Ganze am Ende noch zustande kommt ... gegen Ende werden die meisten ja doch noch aktiv.

stimmt hier Saikx zu den ZL zu probieren, um damit nen Maf rauszulocken - werte ich mal dörfisch

Zitat von »Sayatos«

Riecht nach nem Award.

Was hast du hier gemeint?

Zitat von »Pseudo«

Dafür weiß die Mafia vom Freier, dass er save/tendenziell keine Hure ist.

zu Saikx über den Vorschlag, dass der Freier sich outen sollte (Zzzyxas war da anderer Meinung). klingt m.E. auch eher dörfisch, als ob Pseudo es der Maf nicht so leicht machen will.

Zitat von »Sayatos«

Ich denke ich werde morgen wieder auf Apple gehen, je nachdem wie sich die Nacht entwickelt aber nochmal darüber nachdenken

klingt erstmal dörfisch, da Sayatos schon Lynch 1 auf Apple war, der letzte Teilsatz mit dem Überdenken eher wie ein Rückzieher, falls Apple doch noch kommt-könnte auch von nem genervten Mitmaf kommen

Zitat von »Pseudo«

Inb4 Sayatos ist Maf und hat sich an Raisen gerächt und das nur am zweiten Tag, damit es nicht so auffält.
Oder: Apple ist eifersüchtig, dass Raisen lieber Money als ihn lyncht und hat ihn aus Rache umgebracht.

was heißt Inb4? hmm könnte da was dran sein? was meint ihr?

Zitat von »Applekuche«

@Pseudo: Wie zum Teufel soll ich Raisen aus Rache umbringen wenn ich erst nach seinem Mord überhaupt mal on gekommen bin D:

Sagt man sowas zu einem Mitwolf? mE. eher nein

Zitat von »Sayatos«

Ich präferiere nach wie vor einen Lynch von Apple.
Das Timing ist mir zu merkwürdig.

Dorfpunkt für Sayatos

Zitat von »Applekuche«

@Pseudo: Joah hast schon recht wollte nur etwas Luft rauslassen höhö.

Dies könnte ich mir gut als eine Unterhaltung zwischen zwei mafs vorstellen

erstmal S8 Ende und abschicken wegen Zeichenbegrenzung
2 ZPs

hmm der Mord verwundert mich auch etwas. Klar war Zzzyxas auch eher safe Dorf, aber Mallon wäre doch unauffälliger gewesen.
Somit könnte es sein, dass der letzte Maf uns in die Irre führen will, gemau mit dem Argument, was du grad sagtest Sayatos, dass Zzzyxas eher für Pseudo war und deswegen getötet wurde.
Klingt für mich grade so, als hättest du das so geplant.

Zzzyxas ermorden, um es mir in die Schuhe zu schieben, gewieft, Sayatos.
Für mich ist die Situation ganz klar, Sayatos ist der Maf, den wir suchen, darum wähle ich ihn auch. Bei Shatala kann ich es mir ehrlich gesagt nicht vorstellen und MalloN ist nach wie vor save.
Darum:
Pseudo >>> Sayatos (Drain hat ja keine aktuelle Liste parat)

Ich bin ab 18 Uhr feiern, kann also nicht garantieren, dass ich rechtzeitig zum Lynch wieder on kommen kann. Ob ihr nun Sayatos lyncht und heute den Sack zu macht, oder ob ihr lieber dem Zufall die Entscheidung überlassen wollt, liegt nun in euren Händen.

weiter ab S.9

Zitat von »Pseudo«

Für Rumgezicke haben wir aktuell keine Zeit mehr.

war kurz nach dem vielleicht outing von nightmare - m.E. eher dörfisch, da bemüht, nicht den Falschen (nightmare) zu lynchen

Zitat von »Sayatos«

Leute was macht ihr, wenn jez Ashe tatsächlich Held ist ,habt ihr gerade 2 SR ans offene Messer laufen lassen x-x
Und Nightmare auch dem Verräter wird angegeben dass er besucht wurde, zudem würde dieser nicht beim ersten Check als NA angezeigt.
Echt, bei dir denkt man tatsächlich du bist insta Maf.

Das kam NACH dem Hurenouting von nightmare. Sayatos Mafpunkt

Zitat von »Sayatos«

wenn nun tatsächlich beide SR von uns Bürgern aufgedeckt wurden.

sowas wie "von uns Bürgern" kommt öfter von einem Maf - diese Betonung ist sehr pseudodörfisch - Mafpunkt für Sayatos. Auch das danach folgende : Ich sagte doch...der ist Maf (Apple) klingt mir dermaßen pseudodörfisch.

Zitat von »Altaris«

Sayatos spielt ruhiger als sonst. Irgendwas ist mir da mulmig, allerdings habe ich nicht wie viele anderen die Erwartung, er würde so schnell alle SRs oder Mafs finden, wie in seiner Debutrunde - und das sollte man auch wirklich nicht.
...
Pseudo: Komisches Bauchgefühl, rührt aber vermutlich daher, dass er mich als verdächtig bezeichnete und ich da grundsätzlich eine Abneigung gegen habe.

Hier sehe ich mehr "Zuneigung" zu Sayatos, als zu Pseudo
Zwischen den Zeilen gelesen hat Altaris nicht diese Erwartung, weil Sayatos Mitmaf ist?

Zitat von »Zzzyxas«

Sayatos ist viel ruhiger als sonst, da kommt normalerweise mehr von ihm. Er macht keine Verdächtigungen, er fixiert sich so stark auf Apple (ja er war Maf, aber: ) es passt irgendwie nicht zu ihm, denn er selbst mag es doch auch nciht, wenn sich Spieler nur auf 1-2 beschränken. Das Spielverhalten ist merkbar anders.

Könnte der Hinweis sein, warum Zzzyxas und nicht Mallon gemordet wurde
Kennen sich Zzzyxas und Sayatos gut?

Zitat von »Sayatos«

Sayatos >>> Zzzyxas
Gefällt mir wie gesagt nicht.

Wolfspunkt

Zitat von »Pseudo«

Jetzt sehen wir ob Saikx ne ehrliche Haut oder ein Meisterschauspieler ist.

klingt irgendwie ehrlich - Dorfpunkt

Zitat von »Sayatos«

Gut, ich tendiere stark zu Zzzyxas.

nach dem Saikx Lynch - war dir Zzzyxas zu aktiv auf Mafsuche? Wolfspunkt

dann kommt die Riesenausarbeitung von Zzyxas, die ich mal so stehen lasse
da waren Pseudo und Sayatos Wackelkandidaten und eher Pseudo Mitmaf von Altaris. Aber nicht soo eindeutig, als dass er nicht heute (wenn er noch leben würde) sich noch einmal starke Gedanken dazu gemacht hätte.

Zitat von »Pseudo«

Altaris spielt alles in allem eher wie in der letzten Runde, in der er Maf war und Sayatos ist unproduktiv wie .... eigentlich noch nie von ihm bisher gesehen.

Leider kenn ich Sayatos nicht so gut. Nach Zzzyxas Wahl auf Altaris aber der zweite vote (von Pseudo), was eher nen Dorfpunkt für Pseudo gibt.

Zitat von »Altaris«

zu Pseudo: Der Fakt hat nichts damit zu tun, dass du mich gewählt hast. Da du Sayatos und mich wegen eines Ausschlussverfahren für Maf hältst - warum hältst du Zzzyxas und Shatala für safe? Da hast du dich rein gar nicht zu geäußert.

Glaube da nicht an ein Gespräch zwischen Mafs

Zitat von »Sayatos«

Zzzyyxas,Zusammenfassung war aufschlussreich und ich kann die aufgeführten Gründe durchaus nachvollziehen.
Dadurch wird er aber nicht absolzt sicherer Bürger, auch als Maf. kann man konstruktiv vorgehen, weswegen mir Pseudos Aussage Kopfschmerzen bereitet.
Ich mag es zudem nicht jemanden als Maf. auszuschließen auf Grund des Faktors dass er/sie konstruktiver schreibt , auch als Maf. kann man durchaus konstruktiv und produktiv vorgehen.
Das einzige was man tatsächlich für sich daraus schließen kann ist dass es unwahrscheinlicher ist, und man sich auf andere konzentriert was ein Fehler sein kann.
Eine Pseudo - Altaris Kombi halte auch nicht für unwahrscheinlich, weswegen ich es präferiere einen von beiden zu lynchen, irrelevant ob wir Altaris oder Pseudo nehmen.
Ich werde mir gleich nochmal alle Beiträge durchlesen und schauen ob ich noch etwas brauchbares finde.

Hier hälst du es dir offen nicht gegen Altaris zu stimmen.
Und mit dem angekündigten Nachlesen ist es auch nicht weit gekommen...ich sehe da keine Bemühungen.

Das erstmal bis zum Lynchpost von Altaris
später mehr

Ich versuch mal die Liste zu erstellen:

1. Shatala>>>Sayatos
   
2. Pseudo>>>Sayatos
   
3. MalloN
   
4. Sayatos
   
5. Applekuche (Maf/Kaffeebohne)
   
6. Ashe (Held/Grüntee)
   
7. clausstone (Bürger/Normaler Tee)
   
8. Moneybreaker (Bürger/Normaler Tee)
   
9. Nightmare (Hure/Earl Grey)
   
10. Raisen (Bürger/Normaler Tee)
    
11. Saikx (Bürger/Normaler Tee)
    
12. Altaris (Maf/Kaffeebohne)
    
13. Zzzyxas (Bürger/Normaler Tee)

Da ich jetzt alles nochmal durchgelesen habe werde ich auf Sayatos bleiben. Nennt es zwischen den Zeilen lesen (etwas, was man nicht in Worten ausdrücken kann) oder nennt es Bauchgefühl.

Edith überpostet von Drain

Wat.

Du musst wirklich mal häufiger mitspielen.

Das mit Award bezog sich auf Money, da er noch in keiner Runde etwas produktives von verfasst hat.
Das "insta Maf. bezog sich auf Nightmare, da überwiegend die meisten Spieler denken er ist dank seiner Kontraproduktiven Beiträge Maf. ,deswegen hat Zzzyxas ihn wohl auch verdächtigt.

Und ich habe mir nicht offen gehalten Altaris nicht zu lynchen, ich formuliere es extra schon leicht verständlich und verzichte auf Rhetorik und dennoch werden Beiträge falsch interpretiert.

Was macht ihr bitte wenn Pseudo genau das geplant hat?
Wenn ich so dargestellt werde als wolle ich es auf ihn beziehen, er dadurch dass es so "offensichtlich" ist aussen vor gelassen wrd und davon kommt und sich oh Wunder als Maf. herausstellt?

Er hat bisher nicht einen eindeutig Bürgerlichen Beitrag verfasst und formuliert und konnte die ganze Zeit bis einschließlich gestern unterm Radar fliegen.

Wenn neutrale Spielweise wie diese eher bürgerlich ist als produktive läuft etwas falsch.

Zitat von »Sayatos«

Er hat bisher nicht einen eindeutig Bürgerlichen Beitrag verfasst und formuliert und konnte die ganze Zeit bis einschließlich gestern unterm Radar fliegen.

Wenn neutrale Spielweise wie diese eher bürgerlich ist als produktive läuft etwas falsch.

unter dem Radar bist du wohl eher gestern geflogen und produktiv wurdest du von vielen, die dich gut kennen auch nicht bezeichnet, sondern eher zu unproduktiv, was einige ja gewundert hat

Na gut, jetzt noch jemand anderen zu wählen würde ZL ergeben:

1. Shatala>>>Sayatos
   
2. Pseudo>>>Sayatos
   
3. MalloN >>>Sayatos
   
4. Sayatos
   
5. Applekuche (Maf/Kaffeebohne)
   
6. Ashe (Held/Grüntee)
   
7. clausstone (Bürger/Normaler Tee)
   
8. Moneybreaker (Bürger/Normaler Tee)
   
9. Nightmare (Hure/Earl Grey)
   
10. Raisen (Bürger/Normaler Tee)
    
11. Saikx (Bürger/Normaler Tee)
    
12. Altaris (Maf/Kaffeebohne)
    
13. Zzzyxas (Bürger/Normaler Tee)

Zu 100% überzeugt bin ich zwar nicht aber wie gesagt: Jetzt sind die Unterschiede im Mili-Bereich

Wundert euch bitte nicht wenn ich recht hatte.