Diese Seite verwendet Cookies. Durch die weitere Nutzung unserer Seite erklären Sie Sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Mord in Palermo. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »scio« (2. Juni 2014, 21:00)
Außerdem, Raisen, hast du, bevor du mich gewählt hast, mehrere "Argumente" gegen mich geliefert und die Leute davon überzeug tmich zu wählen, da es einfach nichts Anderes außer dich gab. Also hatte ich Recht, lies doch nochmal nach, oder weißt du nicht mehr, was du wann gepostet hast ~
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »scio« (2. Juni 2014, 21:10)
Du hast z.B. einen Post von Drain (?), in dem es um mich ging, zitiert und darüber gelabert, wie schlimm Inaktivität
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »scio« (2. Juni 2014, 21:19)
Zitat von »scio«
Du darfst auch nochmal lesen und auf mich reagieren. Danke.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Altaris« (2. Juni 2014, 21:34)
@Raisen:
Ja aber scio zu killen, weil sie sich wegen Inaktivitätslynch beschwert. Ihr dann battle of doom macht
wirkt sehr komisch. Vorallem weil die Lynchstimmen von scio dann auch rasch hinter einander kamen
(was vllt auch an der Zeit lag), aber sehr nach Absprache aussehen. Und das du auch sofort drauf anspringst
ist halt auch verdächtig und gamerfreake89's Beschuldigung wo der Grund viel mehr wiegt komplett
ignorierst und auf scio klebst wie ne Klette.
@Altaris: Wo sind die coole Zitate geblieben? D:
Ist es nicht eine häufige Taktik, anfangs Inaktive zu lynchen? Man hat noch keine Anhaltspunkte, um richtig die Mafs zu jagen, und da Inaktive nichts zu der Runde beitragen, kann man sie auch so schon loswerden. Wenn niemand gelyncht wird, kriegt man auch keine Anhaltspunkte, was nur den Mafs nützt. Außerdem kann man so auch Lurker (=Spieler die nur zusehen und nie was schreiben) zum reden bringen.Zitat
Auch Night Zaps Denkweise finde ich da falsch. Man sollte meiner Meinung
nach nie jemanden lynchen, von dem man noch überhaupt nichts gehört
hat. Weil das einfach nichts bringt. Wofür gibt es den Inaktivitätslych
bei sowas? Und dann, wenn sich ein Inaktiver ganz spät meldet (also an
der Zeit, in der Zaps Post kam gemessen), plötzlich jemand Anderes zu
wählen, ist doch dann auch schwachsinnig.
@Raisen:
Na ja es lag immer noch das Argument des Doublebluffs auf dir.
Aber da scio auch keine Zustimmung bekam, war es offensichtlich,
dass sie nicht wirklich maf sein konnte. Sonst wären von mehr Seite
stärkere Vorwürfe gekommen.