Mord in Palermo

Normalerweise hätte die Mafia diese Runde sehr einfach entscheiden können,
wäre das "Pech" mit dem Doppelmord nicht gewesen.

Die Bürger hätte auch beinahe gegen die Drittpartei verloren, da wir durch die
Lynchverhinderung die Grinsekatze nur nicht ermorden hätten sollen, denn
der Lynch an mir hätte dann den Sieg der Drittpartei eingeleitet.

Sieg für die Bürger, aber mit sehr bitterem Nachgeschmack.

Ich muss auch sagen, dass der Sieg für die Bürger eigentlich mächtig unverdient war.

Da habt ihrs ja doch noch hinbekommen, mit sehr viel Glueck …

@ShadowBlade: und genau deshalb ist es so gefaehrlich, als Buerger einen anderen Mitspieler zu schuetzen, ohne zu wissen, was dieser fuer eine Rolle hat.

Was labert ihr einfach ihr interpretiert Dinge in gesagtes rein das ist nicht mehr feierlich.
Dann klingt das ganze so als wolltest du mich aufklären wie man MiP spielt. Ich glaube nicht, dass das nötig ist.
Ihr solltet vielleicht einfach etwas mehr davon weg gehen euch einfache Lynch Begründungen zu besorgen und vielleicht ab und an mal logisch nachdenken. An der Stelle probs an @Nadzieja:
Außerdem vermute ich einfach mal das niemand meinen Spielstil versteht was auch relativ gut so ist.
Nur ich bin gerade ehrlich gesagt nicht in der Stimmung mir deswegen in meine Spielweise reinreden zu lassen.
Lieber @korenchkin:
Die einzige Situation in der ich ändere Spieler Schütze ist wenn ich Held bin, sonst sind das lediglich randinfos, weil ich vielleicht schon ein paar Runden mit der jeweiligen Person gespielt habe.
Allein diese Begründung jeder der Soren und mich kennt, sollte wissen das wenn wir Maf Fraktion spielen uns nichtmal mit dem Arsch anschauen würden um mehr Konnektivität zu vermeiden.

Allein aufgrund der Sturheit Stimme ich @Tako:
Zu und oh ja obwohl ich Bürger war.



@Applekuche: schöne Stories und coole Idee

Tja, da ging mein Plan ja wohl perfekt auf. Ich sah, dass Astaire noch nicht abgestimmt hatte und habe extra nicht gewählt damit wir den 3. Maf sicher finden. Außerdem vermutete die Maf hinter Nadzieja die Drittpartei, ich jedoch war mir ganz sicher, dass sie eine Bürgerin ist. Also war es klar, dass die Maf Tako als nächstes tötet, denn Astaire und ich hatten die Wahl verpasst und ihr habt darauf gehofft, dass wir es am nächsten Tag wieder tun und ihr wolltet unsere Aufmerksamkeit auf Nadzieja lenken. Tja, so ausgefuchst wie ich bin hab ich das alles natürlich schon geahnt und hab mit Astaire die Runde für die Bürger verdient entschieden.

E: Ich war übrigens in keiner einzigen Geschichte dabei

Zitat von »ShadowBlade«

Dann klingt das ganze so als wolltest du mich aufklären wie man MiP spielt. Ich glaube nicht, dass das nötig ist.

Nein. Es ist eher ein “I told you so.”

Zitat von »ShadowBlade«

Allein diese Begründung jeder der Soren und mich kennt, sollte wissen das wenn wir Maf Fraktion spielen uns nichtmal mit dem Arsch anschauen würden um mehr Konnektivität zu vermeiden.

Zum Einen kenne ich Soren und dich nicht, zum anderen: Wenn du dir schon so bewusst bist, wie dein Meta aussieht, kannst du das auch ausnutzen, indem du bewusst anders spielst.

Der andere Punkt ist einfach, dass es das Spiel unheimlich viel schwieriger macht, wenn du fuer andere Spieler antwortest, weil sie dann nicht selbst reagieren muessen, und gerade diese Reaktionen dann nicht zur Verfuegung stehen, um sie einschaetzen zu koennen.

Ich würde dich bitten korenchkin die i told You so Aussprüche mir gegenüber zu unterlassen. Danke, dass ist mir bekannt. Oh noes Mann muss mehr denken ... Ich dachte MiP ist ein Denkspiel. Er spielt einfach anders, wenn er Maf spielt. Weil er die Rolle hast aber halt das soll er am liebsten selbst beantworten @Soren: wärst du so nett ? Nur weil sich die Bürgerschaft mehr auf darauf konzentriert mein Verhalten zu deuten hätten sie das ohne kurz vermutlich nicht mal aufgedeckt ... PS: ich möchte hier nicht beleidigen, aber ich glaube die Runde lief miserabel was mich persönlich auch aufgrund dieser Sturheit etwas in meiner Objektivität beeinflusst.

Zitat von »ShadowBlade«

Oh noes Mann muss mehr denken ... Ich dachte MiP ist ein Denkspiel.

Und das reicht dir schon als Grund, aktiv das Spiel zu behindern? Finde ich persoenlich ja schon eine eher sehr uncoole Verhaltensweise, bestaerkt aber meinen Eindruck von dir, der sich aus der Diskussion ueber Regelaenderungen mitten in der Runde ergeben hat.

Zitat von »ShadowBlade«

PS: ich möchte hier nicht beleidigen, aber ich glaube die Runde lief miserabel was mich persönlich auch aufgrund dieser Sturheit etwas in meiner Objektivität beeinflusst.

Ja. Der Punkt ist, dass dein Verhalten ausdruecklich dazu beigetragen hat, dass die Runde so miserabel lief, und das ist halt fuer alle anderen Mitspieler ziemlich doof.

Mir reicht es langsam, ich werde hier im Thread das nicht weiter diskutieren.
Meine Regeländerung war ein muss, das einzige was man mir ankreiden kann ist das ich in der Runde beim Startpost gefailt habe. Das du es schaffst dir einen Eindruck von mir bilden zu können. Reufe Leistung. Komisch, dass ich vonerfahrenen Spieler eine Befürwortung bekommen habe.
Du scheinst ja generell strikt dagegen zu sein aber das ist deine Sache.

Du meinst also ich mache das absichtlich damit die Bürger also meine eigene Fraktion verlieren? Sag mal für wie blöd hältst du mich eigentlich?

Eine ausdrücklichkeit zu unterstellen finde ich schon sehr interessant. Ihr hättet vielleicht mal auf die richtigen Leute hören sollen..

am besten wir lassen das hier, können uns da gerne via pn unterhalten. Hier missbrauchen wir nur den Thread.

SO mieserabel lief die Runde gar nicht - mein Störfaktor war einfach die teilweise echt herbe Inaktivität! Gerade gegen Ende immer stärker zu spüren. An einem Punkt hatte ich das Gefühl nur noch Tako und ich schreiben aktiv mit. Das war ziemlich meh.
Die Text haben mir auch sehr gut gefallen @Applekuche: auch wenn es natürlich schade ist, wenn Teiko nie dabei war aber das Setting war einfach hübsch.

Zitat

Tja, so ausgefuchst wie ich bin hab ich das alles natürlich schon geahnt und hab mit Astaire die Runde für die Bürger verdient entschieden.

Stimmt, schließlich hast du ja auch die ganze Arbeit gemacht und wirklich aktiv versuchst mitzusuchen & schreiben. Herzlichen Glückwunsch an Euren Sieg einzig und allein verdienten Sieg.
Püh.

Zitat von »ShadowBlade«

Meine Regeländerung war ein muss, das einzige was man mir ankreiden kann ist das ich in der Runde beim Startpost gefailt habe.

Es geht nicht um die Regelaenderung selbst, es geht darum, dass du nicht einsehen willst (oder kannst?), dass andere Spieler ein Problem damit haben koennen.

Zitat von »ShadowBlade«

Das du es schaffst dir einen Eindruck von mir bilden zu können. Reufe Leistung.

So eine wirkliche Leistung ist das jetzt nicht, aus respektlosem Verhalten den Eindruck von respektlosigkeit zu gewinnen.

Zitat von »ShadowBlade«

Du meinst also ich mache das absichtlich damit die Bürger also meine eigene Fraktion verlieren? Sag mal für wie blöd hältst du mich eigentlich?

So viel mehr als Absicht bleibt ja nicht uebrig, wenn du schon Unkenntnis ausschliesst (immerhin hast du ja explizit gesagt, dass es unnoetig ist, dir das Spiel zu erklaeren).

Zitat von »ShadowBlade«

Eine ausdrücklichkeit zu unterstellen finde ich schon sehr interessant. Ihr hättet vielleicht mal auf die richtigen Leute hören sollen..

Ach, auf wen denn etwa?

Zitat von »korenchkin«

Ach, auf wen denn etwa?

Nadzieja zum Beispiel, denn die hatte Soren und mich schon als Maf verdächtigt - offen und laut.

Zitat von »Nadzieja«

Zitat

Tja, so ausgefuchst wie ich bin hab ich das alles natürlich schon geahnt und hab mit Astaire die Runde für die Bürger verdient entschieden.

Stimmt, schließlich hast du ja auch die ganze Arbeit gemacht und wirklich aktiv versuchst mitzusuchen & schreiben. Herzlichen Glückwunsch an Euren Sieg einzig und allein verdienten Sieg.
Püh.

Der Teil war ironie, weil ich am Ende hin keine Zeit hatte und fast inaktiv wurde

Zitat von »Teiko«

Zitat von »Nadzieja«

Zitat

Tja, so ausgefuchst wie ich bin hab ich das alles natürlich schon geahnt und hab mit Astaire die Runde für die Bürger verdient entschieden.

Stimmt, schließlich hast du ja auch die ganze Arbeit gemacht und wirklich aktiv versuchst mitzusuchen & schreiben. Herzlichen Glückwunsch an Euren Sieg einzig und allein verdienten Sieg.
Püh.

Der Teil war ironie, weil ich am Ende hin keine Zeit hatte und fast inaktiv wurde

Ach wirklich? Das habe ich wohl total überlesen. < / inception >

@korenchkin:
@ShadowBlade:

Leute, beruhigt euch mal wieder.

Zitat von »korenchkin«

Da habt ihrs ja doch noch hinbekommen, mit sehr viel Glueck …
@ShadowBlade und genau deshalb ist es so gefaehrlich, als Buerger einen anderen Mitspieler zu schuetzen, ohne zu wissen, was dieser fuer eine Rolle hat.

Gerade das macht doch MIP aus oder etwa nicht? Persönlich würde ich es langweilig finden, stumm lächelnd und winkend jede Lynchbegründung hinzunehmen.
Selbst wenn man dann einen anderen wählen sollte, da man davon ausgeht, dass Person A kein Mafioso ist, macht es das Spiel in meinen Augen nicht so interessant,
als sich ein kleines "Battle" zu geben, wo man seine Meinung vertritt, WARUM Person A z. B. kein Mafioso ist. Ich habe es getan, ist mir zum Verhängnis geworden.
Shadow hat es dieses Mal getan, ebenfalls zum Verhängnis geworden. Weil die Grundeinstellung hier ist "Wer Irgendjemand verteidigt ist automatisch Mafioso"
=> Diese Grundeinstellung ist falsch bis aufs letzte.

Zitat von »korenchkin«

Zitat von »ShadowBlade«

Dann klingt das ganze so als wolltest du mich aufklären wie man MiP spielt. Ich glaube nicht, dass das nötig ist.

Nein. Es ist eher ein “I told you so.”

Zitat von »ShadowBlade«

Allein diese Begründung jeder der Soren und mich kennt, sollte wissen das wenn wir Maf Fraktion spielen uns nichtmal mit dem Arsch anschauen würden um mehr Konnektivität zu vermeiden.

Zum Einen kenne ich Soren und dich nicht, zum anderen: Wenn du dir schon so bewusst bist, wie dein Meta aussieht, kannst du das auch ausnutzen, indem du bewusst anders spielst.
Der andere Punkt ist einfach, dass es das Spiel unheimlich viel schwieriger macht, wenn du fuer andere Spieler antwortest, weil sie dann nicht selbst reagieren muessen, und gerade diese Reaktionen dann nicht zur Verfuegung stehen, um sie einschaetzen zu koennen.

Selbst ein "Habs dir doch gesagt" kann reizend aufgenommen werden und ist unnötig, die Person wird es schon selber wissen dass er falsch lag.
-------
Es gibt hier in diesem Forum einige, die bereits sehr viele Runden mit uns in anderen Foren gespielt haben und dementsprechend unseren Spielestile kennen.
Klar kann man jeden Spielestil umstellen, doch bis man alle einmal kennengelernt hat, dauert es eben für Leute, die einen nicht kennen länger, die Person entsprechend
richtig einzuschätzen. Er ging eben davon aus, dass mein Spielestil diesesmal Bürgerlicher aussah, lag falsch, Pech für die Bürger. Das war kein Beinbruch.

Zitat von »korenchkin«

Zitat von »ShadowBlade«

Oh noes Mann muss mehr denken ... Ich dachte MiP ist ein Denkspiel.

Und das reicht dir schon als Grund, aktiv das Spiel zu behindern? Finde ich persoenlich ja schon eine eher sehr uncoole Verhaltensweise, bestaerkt aber meinen Eindruck von dir, der sich aus der Diskussion ueber Regelaenderungen mitten in der Runde ergeben hat.

Zitat von »ShadowBlade«

PS: ich möchte hier nicht beleidigen, aber ich glaube die Runde lief miserabel was mich persönlich auch aufgrund dieser Sturheit etwas in meiner Objektivität beeinflusst.

Ja. Der Punkt ist, dass dein Verhalten ausdruecklich dazu beigetragen hat, dass die Runde so miserabel lief, und das ist halt fuer alle anderen Mitspieler ziemlich doof.

Bitte grab kein Thema aus, was nichts mit dem aktuellen auf der Hand zu tun hat. Seine erste SL Runde in diesem Forum lief nicht optimal, die Fehler hätten verhindert werden können, sei es drum.
------
Er war halt davon überzeugt, er hat seine Meinung vertreten, was der Rest daraus gemacht hat war nicht in seiner Hand. Zumal die Schuld seines Lynches die Bürger tragen,
die Ihn gelyncht haben. Nadzieja z. B. konnte sich daraus den Reim machen, dass er Bürger sein muss und hatte versucht auf Altaris umzuschwenken - Es wurde also bemerkt.
Auch darf man nicht vergessen, dass man in jeder Runde 100% geben kann. Gibt eben Runden die nicht so gut laufen.

Zitat von »korenchkin«

Zitat von »ShadowBlade«

Du meinst also ich mache das absichtlich damit die Bürger also meine eigene Fraktion verlieren? Sag mal für wie blöd hältst du mich eigentlich?

So viel mehr als Absicht bleibt ja nicht uebrig, wenn du schon Unkenntnis ausschliesst (immerhin hast du ja explizit gesagt, dass es unnoetig ist, dir das Spiel zu erklaeren).

Zitat von »ShadowBlade«

Eine ausdrücklichkeit zu unterstellen finde ich schon sehr interessant. Ihr hättet vielleicht mal auf die richtigen Leute hören sollen..

Ach, auf wen denn etwa?

Der Absatz geht jetzt langsam in Flame und Beleidigung über, dass muss nun wirklich nicht sein oder?
Darauf geh ich nicht weiter ein, ich vermute mal Ihr zwei seid fähig genug, das ganze Sachlich per PN
fertig zu besprechen, ohne gleich mit Vorurteilen in diese PN-Konversation zu gehen.
------------------------------------------------------------------
Wurde bereits gesagt: Nadzieja - sie hatte mit guter Beweisführung meine zu zaghafte
Haltung in dieser Runde bemerkt. Und Ihr war Altaris auch schon zu supekt, war auch begründet genug war.

Danke Apple noch fürs Leiten, auch wenn ich arme Haselmaus so früh erschossen wurde
Und auf ein friedliches Neues !