Mord in Palermo

Jap, auch bei keinem Mord wird wahrscheinlich i.was vom SL kommen um zu zeigen, dass nichts passiert ist. Aber ich denke nicht, dass die Maf wirklich 2 mal hintereinander patzt/ der Held 2 mal hintereinander richtig liegt.

das glaube ich auch nicht. der post kommt bestimmt heute noch.

2 verpatzte morde, das wäre dann die inkompetenteste mafia ever

Der Mordpost kommt noch, das weiss ich aus sicheren Quellen ;3 ((Schule und so)) ich bin gespannt wen es getroffen hat.

Ich werde später etwas schreiben. Jedoch möchte ich folgende Punkte in den Raum werfen. Kommt es mir nur so vor oder wurde die Abwahl von Chepre stark beschönigt? Ein Strolch könnte zwar am Ende der Runde für Bauchschmerzen sorgen, wenn er sich die falschen Spieler ausgesucht hat aber genau so kann er auch jemanden von der Mafia wählen! Außerdem kann er nicht in der Nacht angreifen und hat nur eine Lynchstimme, wie wir alle auch. Der Strolch könnte also nur da zuschlagen, wo ihm die Macht gegeben wird oder wir die Person ohnehin gelyncht hätten. Maximal am Ende könnte der Strolch wittern, wer zur Mafia gehört, mitziehen und dann zur Gefahr werden. Viel höher ist allerdings die Chance, dass seine Opfer ohne sein tun ausscheiden!

Die Mafia wird es nicht unbedingt auf die Drittpartei abgesehen haben. Ich persönlich werde mir später noch einmal die Leute raussuchen, die an der Wahl bei Tako und Chepre beteiligt waren und diejenigen, die beteuern, dass diese Abwahl ein guter Schritt gewesen sein. Bei manchen wirkte es zu ... gewollt, gespielt. So meine Erinnerung. Als Mafia oder Drittpartei würde ich mich hinter genau so einer Aussage verstecken. Er/Sie ist dafür, dass wir die Drittpartei lynchen, er kann dann kaum selbst eine sein. Ihr könnte mir zwar gerne jetzt das Gegenteil vorwerfen, ich wäre eine Drittpartei, die den Spieß umdrehen möchte aber dann könnte man wahrscheinlich jedem Spieler fast alles unterstellen. Irgendwo werde ich aber anfangen müssen und ich denke, der Ansatz ist gar nicht schlecht.

Zitat von »Renael«

Ich werde später etwas schreiben. Jedoch möchte ich folgende Punkte in den Raum werfen. Kommt es mir nur so vor oder wurde die Abwahl von Chepre stark beschönigt? Ein Strolch könnte zwar am Ende der Runde für Bauchschmerzen sorgen, wenn er sich die falschen Spieler ausgesucht hat aber genau so kann er auch jemanden von der Mafia wählen! Außerdem kann er nicht in der Nacht angreifen und hat nur eine Lynchstimme, wie wir alle auch. Der Strolch könnte also nur da zuschlagen, wo ihm die Macht gegeben wird oder wir die Person ohnehin gelyncht hätten. Maximal am Ende könnte der Strolch wittern, wer zur Mafia gehört, mitziehen und dann zur Gefahr werden. Viel höher ist allerdings die Chance, dass seine Opfer ohne sein tun ausscheiden!

Es geht nicht unbedingt darum, dass der Strolch als Rolle selbst eine Gefahr ist (wobei nicht unbedingt klar ist, ob er nicht tatsaechlich auch alleine gewinnt, wie ich das in anderen Runden (nicht hier) schon erlebt habe, aber das ist ja jetzt eh hinfaellig), sondern eher darum, dass es eine Rolle ist, die im Zweifelsfall Aufmerksamkeit auf sich zieht (naemlich dann, wenn sich eine Gelegenheit bietet, ein seiner Opfer zu lynchen), und damit von der Suche nach den Mafiosi ablenkt. In jedem Fall schadet es nicht, eine der Drittparteien eliminiert zu haben. Ja, der Strolch kann auch Mafiosi als Opfer auswaehlen — da er das aber in der ersten Nacht entscheiden muss (bevor also auch nur irgendetwas passiert ist), ist das dann pures Glueck.

Unabhaengig davon: Jemand, der kurz vor Lynchschluss nichtmal die Regeln gelesen hat, und dann noch versucht, sich selbst zu retten? Viel verdaechtiger geht es ja nun eher nicht.

Zitat von »Renael«

Die Mafia wird es nicht unbedingt auf die Drittpartei abgesehen haben.

Die Mafiosi gewinnen bei Gleichstand mit dem Rest, der Mafia duerfte also vollkommen egal sein, ob jetzt ein Buerger oder eine Drittpartei stirbt, eventuell noch mit einer Praeferenz fuer Sonderrollen.

Zitat von »Renael«

Er/Sie ist dafür, dass wir die Drittpartei lynchen, er kann dann kaum selbst eine sein.

Das ist Unsinn. Die Drittparteien wissen ja nicht, wer ebenfalls eine Drittpartei ist. Sie koennen also schonmal nicht absichtlich eine Drittpartei lynchen, und jetzt im Nachhinein „aber Chepre war doch Drittpartei“ als Rechtfertigung fuer den Lynch zu bringen, laeuft dann eh der Kausalitaet zuwider.

Was ist Beobachter für eine SR?

Zum Mord kann ich sagen, dass wir es anscheinend mit einer Maf zu tun haben, die wahrscheinlich erst die erfahrenen Spieler loswerden möchte. Ich gehe davon aus, dass beim ersten Mord auch schon versucht wurde Ody oder einen anderen Erfahrenen Spieler zu ermorden, denn es ist ja als Held naheliegend einen etwas erfahrenen Spieler zu schützen gerade weil diese meist am Anfang im Fokus stehen. Deshalb denke ich, dass wir es mit min. 1-2 neuen Spielern in der Maf zu tun haben, da diese meistens so morden würden. Bei anderen Spielern hier hab ich meistens mitbekommen, dass sie das nicht so unbedingt machen sondern eher Leute die sie gut einschätzen können, unabhängig davon wie lang diese Personen schon spielen. Ich hoffe ihr versteht was ich meine

Zitat von »korenchkin«

In jedem Fall schadet es nicht, eine der Drittparteien eliminiert zu haben. Ja, der Strolch kann auch Mafiosi als Opfer auswaehlen ? da er das aber in der ersten Nacht entscheiden muss (bevor also auch nur irgendetwas passiert ist), ist das dann pures Glueck.

Unabhaengig davon: Jemand, der kurz vor Lynchschluss nichtmal die Regeln gelesen hat, und dann noch versucht, sich selbst zu retten? Viel verdaechtiger geht es ja nun eher nicht.

Zitat von »korenchkin«

Das ist Unsinn. Die Drittparteien wissen ja nicht, wer ebenfalls eine Drittpartei ist. Sie koennen also schonmal nicht absichtlich eine Drittpartei lynchen, und jetzt im Nachhinein ?aber Chepre war doch Drittpartei? als Rechtfertigung fuer den Lynch zu bringen, laeuft dann eh der Kausalitaet zuwider.

Es ging mir mehr darum, dass sie gute Miene zum bösen Spiel machen und gegen die Drittparteien hetzen, obwohl sie selbst eine sind. Deine Punkte machen aber Sinn und ich kann ihnen nicht widersprechen. Das scheint aber bei dir Standard zu sein. Das Tako Saki noch einmal aufgreift und einfach der Ablauf der Wahl ist dennoch komisch. Ich behaupte einfach, dass sich ein Mafioso komplett rausgehalten haben könnte und niemanden oder einen Spieler mit nur eine Stimme gewählt hat. Ich baue mir keine Schablonen, die ich über die Spieler halten kann. Ja, darunter falle ich auch aber irgendwie anfangen musste ja einer.

@Altaris: Ich ging am Anfang davon aus, dass ein Enthaltungsverbot auch verbietet überhaupt keine Stimme abzugeben. Für mich ist eine Enthaltung und eine Nicht-Wahl fast gleich zu setzen.

@Teiko: Ein Beobachter/Eine Hure erfährt bei einem nächtlichen Besuch, welche anderen Personen außer ihm/ihr sein/ihr Ziel „besucht“ haben (--> Mafiaangriff, Heldenschutz, Detektiv etc.). Steht, glaube ich, auch irgendwo in der Rollensammlung. - Ich wundere mich gerade, wer S.N. ist; vielleicht schaut hier jemand zufällig ganz oft Game One und weiß es?

@K.K.: ich geh aufgrund der beiden Nachtposts davon aus, dass S.N. für Sega-Nerd steht. Allerdings kenn ich die Sendung nicht, also könnte es auch was anderes heißen.

Odysseus als Mordziel finde ich etwas seltsam, deswegen würde ich hinter dem Mord nicht das gezielte Auswählen von Odysseus sehen sondern eher das Ausschalten eines Spielers, der aktiv ist und viel und bedacht schreibt.

Weil der Held nicht zweimal hintereinander eine Person schuetzen kann, gehe ich davon aus Ody war auch gestern das Ziel der Mafia.

Zitat von »K.K.«

@Teiko: Ein Beobachter/Eine Hure erfährt bei einem nächtlichen Besuch, welche anderen Personen außer ihm/ihr sein/ihr Ziel „besucht“ haben (--> Mafiaangriff, Heldenschutz, Detektiv etc.). Steht, glaube ich, auch irgendwo in der Rollensammlung. -

Ich wundere mich gerade, wer S.N. ist; vielleicht schaut hier jemand zufällig ganz oft Game One und weiß es?

wirklich?
Dann wusste Ody aber, dass er gestern beschuetzt wurde und hat uns sicherlich ein Hinweis hinterlassen.

Zitat von »uwe«

Dann wusste Ody aber, dass er gestern beschuetzt wurde und hat uns sicherlich ein Hinweis hinterlassen.

Was jedoch heißen müsste, dass er sich selbst als Ziel gewählt hat

Da hat Teiko Recht. Der Beobachter erfährt es nicht automatisch, wenn er selber besucht wurde, nur bei den Personen, die er "beobachtet".
Aber was ich nicht weiß: Erfährt er genau die Rolle oder nur, ob derjenige überhaupt besucht wurde? Je nachdem könnte man schon relativ genau sagen, ob beobachete Person Bürger/Dp oder Maf ist...
Allerdings kann uns Ody leider so oder so nichts mehr berichten. Außer, der Notar erhält auch seine Infos. Ob das möglich ist?

Und ja, ich fand die gestrige Wahl auch etwas komisch. Das liegt vermutlich an den vielen Votes kurz vor Schluss. Wozu ich leider auch gehöre. War erst kurz vorher überhaupt da und wollte noch so viel wie möglich nachlesen um nichts falsch zu machen
Werde mir das ganze aber nochmal anschauen, wenn heute hoffentlich noch Zeit dazu ist.

Zitat von »uwe«

Weil der Held nicht zweimal hintereinander eine Person schuetzen kann, gehe ich davon aus Ody war auch gestern das Ziel der Mafia.

Gestern hast du doch (ebenso unfundiert) noch vermutet, dass es Applekuche war, wie kommst du dann jetzt auf Odysseus?

Davon abgesehen, was genau bringt es uns eigentlich, zu spekulieren, wer gestern das Mordopfer haette gewesen sein sollen?

da muss ich korenchkin recht geben,
wir werden das erste mordopfer eh nie eraten, um es sicher sagen zu können, wer es war müsste sich ein maf outen und das werden die eh nicht tun.

ody hat glaube ich nichts erfahren, ich habe in seinen posts keinen hinweis auf einen spieler gesehen.
und darüber zu spekulieren, wieso sich jemand über den tod einer 3. partei freuht macht in meinen augen auch wenig sinn. sogar die mafs spielen immer freudig im thread, wenn einer ihrer kollegen stirbt, nur um nicht auf zu fallen.

Zitat von »korenchkin«

Zitat von »uwe«

Weil der Held nicht zweimal hintereinander eine Person schuetzen kann, gehe ich davon aus Ody war auch gestern das Ziel der Mafia.

Gestern hast du doch (ebenso unfundiert) noch vermutet, dass es Applekuche war, wie kommst du dann jetzt auf Odysseus?

Gestern hatte ich auch nicht die Infos, die ich heute habe.
Also wenn der Mord gestern vom Helden verhindert wurde, dann wir die Mafia ziemlich sicher das nächste mal das selbe Ziel (also Ody) wählen, weil der Held da nichts machen kann.

Zitat von »korenchkin«

Zitat von »uwe«

Weil der Held nicht zweimal hintereinander eine Person schuetzen kann, gehe ich davon aus Ody war auch gestern das Ziel der Mafia.

Davon abgesehen, was genau bringt es uns eigentlich, zu spekulieren, wer gestern das Mordopfer haette gewesen sein sollen?

Kommt ganz darauf an, ob Ody vom SL informiert wurde, ob er ermordet werden sollte, oder nicht.
Falls ja, dann hat er uns eine Info hinterlassen, aber ich habe leider auch nichts gefunden, deswegen höre ich dann mal mit der Ody Geschichte auf.

Ziemlich laue Beteiligung, gerade von den Bürgern würde ich jetzt etwas mehr Einsatz erwarten, sonst kann sich die Mafia auch ganz einfach unter den Inaktiven verstecken.

Mit Odysseus ist leider die erste Bürger SR gestorben >.>
Werd mir nacher nochmal alles ansehen, bin gerade beschäftigt.