Diese Seite verwendet Cookies. Durch die weitere Nutzung unserer Seite erklären Sie Sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Mord in Palermo. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Der Maf-Maskenbildner lebt noch [irrelevant], die Hure hat sich noch nicht geoutet und der nachtaktive Held lebt auch noch, so würde ich das also noch nicht vermerken x)Zitat von »Saki«
und jeder ab jetzt untersuchte ist eindeutig Bürger!
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »K.K.« (28. August 2015, 22:18)
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Sherlock« (29. August 2015, 02:06)
Die ganze Geschichte mit "Dancing" und der "Ich wurde untersucht" Sache find ich schon arg aufgeschaukelt aktuell. Möchte mir nicht gefallen dass man sich daraufso aufhängt.
Ich fand es auch nicht so begeisternd, aber ich denke du und Shizuo haben mir dann den Kick gegeben, dass es wirklich eher eine Mafrolle war, die Anouk innehat, da sie so auf...ach so schnell wurde ich untersucht und diese zwiespaltigen Aussagen traf...Hmm, ich bin irgendwie echt nicht begeistert, direkt einen Untersuchten zu lynchen.
Calling it now, nach DancingMoons Tod wird Soren das Argument gegen Shizuo und mich benutzen wollen.
Das gepaart mit der Tatsache, dass er erst so super wenig postet, nun allerdings einen relativ größeren, nachdem Ody meinte, es wäre enttäuschend, als Maf so wenig zu schreiben - und ich bin mir sicher, dass Sorens Stolz da eine Rolle gespielt haben könnte - sieht für mich schon ein wenig nach Maf aus.
Nun ich hatte ja auch Raisen vorgeschlagen...aber irgendwie scheint keiner mit dem definnitiv gefährlichen Raisen-Maf zu rechnen. Anouk als Verräter trotz Überprüfung zu entlarven, ist ein Glücksfall und du bist dadurch nämlich fast safe Dorfi...wenn das mal jemand eruieren kann, denn du wurdest auch überprüft und noch keiner hat sich gegen dich ausgesprochen.Ich bin übrigens immer noch sehr abgeneigt, MrsAnouk oder Shatala zu lynchen. Mir kommt alles so von der Mafia gelenkt vor. Lasst uns doch irgendjemand weiteren zur Lynchwahl aufstellen, wie zum Beispiel Altaris, oder Raisen, oder Shizuo. oder Applekuche. Immerhin leben noch alle 5 Mafs und so. Könnte ja vielleicht einer unter denen versteckt sein.)
Soren, Soren, Soren. Wir sind wohl wieder an dem Punkt, an dem wir dich zu deinen Aktionen zwingen müssen.
Dazu finde ich sowohl Nadzieja, Shizou und auch Altaris wegen dem selben Grund verdächtig: Sie gehen hauptsächlich auf MrsAnouk, jemanden, der untersucht wurde.
Verräter wäre natürlich mit Abstand das beste Ergebnis. Auch wenn es im gleichen Atemzug drei Viertel meiner Verdächtigen bürgerlich darstehen lässt
Bist du nach dem Lynchergebnis von MrsAnouk =Verräter immer noch der Meinung?Sherlock, Gargwadrome, Nadzieja imo.
Das! ist glaub ich ein recht eindeutiges Indiz, dass Altaris Bürger ist! Warum sonst würde er sich für einen Siegelwächter für die Bürger einsetzen bei einem sehr neuen SL.Also zum Balancing wollte ich eigentlich erst nach der Runde was sagen, um dich nicht zu verunsichern - aber ich denke, dass du damit klarkommen wirst, also sag ich es mal gleich wo die Frage aufkommt: Ich finde die Runde ziemlich Bürgerschwach, und dass nichts dagegen spricht den Siegelwächter zu einem Bürger zu machen.
Raisen plädiert aber eher gegen eine Bürgersonderrolle als Ersatz für die zwei ausgeschiedenen Bürger NightZap und Purbond...mag er nicht noch einen Harten Burschen als Sonderrolle haben? - deffinitiv ist Raisen Maf!ch was, wenn dann wird er ein normaler Bürger.
Wir haben 16 Seiten im Thread nach dem dritten Tag.
Die Mafia finden wir schon, die paar Noobs verraten sich schon noch~
Was mit Ody ist, kann ich eigentlich hauptsächlich nur raten - der mir am nächsten liegende Schluss wäre, dass es mit Shatala zu tun hat. Iirc können sich die beiden gegenseitig gut beurteilen.
Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von »Shatala« (29. August 2015, 03:40)
Stimme dir zu.Zitat von »Shatala«
Oha..das klingt seeehr nach einem Maf-zu Maf post zurv Ermahnung...könnte mir da auch ein Team vorstellenZitat von »Raisen«
Soren, Soren, Soren. Wir sind wohl wieder an dem Punkt, an dem wir dich zu deinen Aktionen zwingen müssen.
Ja, weil ich ehrlich nicht erwartet hätte, dass sie doch Maf ist. Warum Applekuche nicht sie gewählt hat, würde ich auch gerne wissen.Zitat von »Shatala«
Dann kamen last minute Votes von Apple auf Nadjeza und von K.K. auf Naddjeza...was habt ihr euch dabei gedacht? Wolltet ihr MrsAnouk retten?
Nein, jetzt sind's Sherlock und Aragall. Nadzieja eher weniger.Zitat von »Shatala«
Bist du nach dem Lynchergebnis von MrsAnouk =Verräter immer noch der Meinung?Zitat von »K.K.«
Sherlock, Gargwadrome, Nadzieja imo.
So sehr hat er sich in meinen Augen nicht wirklich für den Bürger-Siegelwächter "eingesetzt"; er hat nur geschrieben, dass er nichts dagegen hätte. Vielleicht hat Altaris nur einen sehr ausgeprägten Sinn dafür, das Offensichtliche (nämlich, dass die Bürger, besonders auch durch die Inaktivitätslynche, im Nachteil sind) wiederzuerwähnen und bürgerartig rüberkommen zu lassen. Wenn er sich für einen weiteren Maf eingesetzt hätte, wäre er direkt in den Fokus geraten; hätte er nichts geschrieben, so hätte er die Chance verpasst, sich bürgerlich darstellen zu lassen (wie es bei dir geklappt hat). Abgesehen davon, ist Altaris Mentor in diesem Forum - keinen oder gar einen falschen Rat abzugeben würde seiner Aufgabe nicht gerecht.Zitat von »Shatala«
Das! ist glaub ich ein recht eindeutiges Indiz, dass Altaris Bürger ist! Warum sonst würde er sich für einen Siegelwächter für die Bürger einsetzen bei einem sehr neuen SL.Zitat von »Altaris«
Also zum Balancing wollte ich eigentlich erst nach der Runde was sagen, um dich nicht zu verunsichern - aber ich denke, dass du damit klarkommen wirst, also sag ich es mal gleich wo die Frage aufkommt: Ich finde die Runde ziemlich Bürgerschwach, und dass nichts dagegen spricht den Siegelwächter zu einem Bürger zu machen.
Demnach müsste doch das gleiche für Sherlock gelten, oder?Zitat von »Shatala«
K.K. weil er kein Verräter mehr sein kann.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »K.K.« (29. August 2015, 13:21)
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Aragall« (29. August 2015, 06:25)
Oha..das klingt seeehr nach einem Maf-zu Maf post zurv Ermahnung...könnte mir da auch ein Team vorstellen
Aja...verteidigst Hier die arme MrsAnouk die Verräter war...allein deswegen sind Nadzieja, Shizuo, Altaris und auch Gargwadrome eher Dorfis!
Dann kamen last minute Votes von Apple auf Nadjeza und von K.K. auf Naddjeza...was habt ihr euch dabei gedacht?
Wolltet ihr MrsAnouk retten?
und was ist dein Resultat?
Raisen plädiert aber eher gegen eine Bürgersonderrolle als Ersatz für die zwei ausgeschiedenen Bürger NightZap und Purbond...mag er nicht noch einen Harten Burschen als Sonderrolle haben? - deffinitiv ist Raisen Maf!
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Raisen« (29. August 2015, 12:10)
Du hast Nadzieja und Altaris übrigens 2x in der Liste drin, einmal als eher Dorf und einmal als neutral+... wofür?Nun noch Resultate auf das, was ich vorher schrieb:
eher dorf sind für mich: alle Anouk - Wähler: Gargwadrome, Altaris, Nadzieja
neutral ++: Shizuo, weil er den ganzen Nachnittag da auch schon den Grundstein gelegt hatte MrsAnouk zu wählen, K.K. weil er kein Verräter mehr sein kann.
neutral+: Sherlock, Nadzieja, Altaris, Saki
neutral -: Aragall, Apple
eher Maf: Soren, Raisen</inaktiv>
^ Kann ich übrigens nur zustimmen. Rückblickend ist es gut für uns, dass es so gelaufen ist, dennoch ist das strategisch gesehen echt nicht das Gelbe vom Ei gewesen.Dass Anouk dann doch Verräterin war, war pures Glück - sie aber zu lynchen, obwohl sie untersucht wurde ist meiner Meinung nach immernoch fahrlässig.
Da damit anscheinend MrsAnouk gemeint ist, wird Soren da bei mir auch verdächtiger, denn es war schon recht offensichtlich, dass MrsAnouk sich vielerorts verhaspelt hat, sich widersprochen und auch mit Argumenten belegt, die so nicht aufgehen.
Anouk als Verräter trotz Überprüfung zu entlarven, ist ein Glücksfall und du bist dadurch nämlich fast safe Dorfi...