Sie sind nicht angemeldet.
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die weitere Nutzung unserer Seite erklären Sie Sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Mord in Palermo. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Freitag, 6. November 2015, 21:05
"Sollte das zutreffen, müssen wir anfangen, anzudeuten oder es komplett anonym zu machen. Das hilft auch dem Beobachter eventuell, da er mehr von seiner Fähigkeit nutzen kann"
Mich hats irritiert, dass er hier ziemlich direkt auf den Beobachter zu sprechen kommt. Empfand das als indirekte Aufforderung an den Beobachter. Hätte sich dadurch einer mehr bzw weniger beteiligt, hätte dies der Gegenpartei in die Hände gespielt. Natürlich kann, dass auch einfach nur neutral gewertet werden. Naja..
K. A. Wie gesagt, ne relativ merkwürdig und wahrscheinlich kaum haltbare These.
Freitag, 6. November 2015, 21:07
@Moneybreaker: erstens muss der Henker noch entscheiden, zweitens bist du nicht tot sondern bekommst nur kein Blut mehr falls du gelyncht wirst
Freitag, 6. November 2015, 21:09
Wir sprachen über Kurz\Ody, weil ich die These gebracht hatte, dass er eventuell Maf sein könnte, darauf wollten einige der Anwesende eine Begründung. Und das da oben ist die relativ schlechte und kaum nachvollziehbare Begründung."Sollte das zutreffen, müssen wir anfangen, anzudeuten oder es komplett anonym zu machen. Das hilft auch dem Beobachter eventuell, da er mehr von seiner Fähigkeit nutzen kann"
Mich hats irritiert, dass er hier ziemlich direkt auf den Beobachter zu sprechen kommt. Empfand das als indirekte Aufforderung an den Beobachter. Hätte sich dadurch einer mehr bzw weniger beteiligt, hätte dies der Gegenpartei in die Hände gespielt. Natürlich kann, dass auch einfach nur neutral gewertet werden. Naja..
K. A. Wie gesagt, ne relativ merkwürdig und wahrscheinlich kaum haltbare These.
Peile da gerade nicht, von wem du sprichst. Wen meinst du damit?
Freitag, 6. November 2015, 21:18
Shit, daran hätten wir früher denken müssen, dass wir Henkersentscheidungen meiden MÜSSEN. Weil wie gesagt, die Mafs 100% den Henker stellen. 3 Mafs, 3 mal derselbe vote auf ihn.
Heute ist nur die Chance, dass entweder sowohl Tako als auch Money Mafs/Jäger sind, dann ist ein Maf geopfert worden ---> Money, aber das wissen wir noch nicht.
ODER Money ist Bürger, dann entweder Tako Maf ODER Tako Bürger.
Also sollte Money sich morgen, nach dem Verhungern als Maf rausstellen, ist Tako 100% auch Maf.
Sollte sich Money morgen als Bürger rausstellen, kann man auf Tako nicht schlussfolgern, da beides möglich, Bürger oder Maf.
Freitag, 6. November 2015, 21:20
Das Kind ist bereits in den Brunnen gefallen.Shit, daran hätten wir früher denken müssen, dass wir Henkersentscheidungen meiden MÜSSEN. Weil wie gesagt, die Mafs 100% den Henker stellen. 3 Mafs, 3 mal derselbe vote auf ihn.
Heute ist nur die Chance, dass entweder sowohl Tako als auch Money Mafs/Jäger sind, dann ist ein Maf geopfert worden ---> Money, aber das wissen wir noch nicht.
ODER Money ist Bürger, dann entweder Tako Maf ODER Tako Bürger.
Also sollte Money sich morgen, nach dem Verhungern als Maf rausstellen, ist Tako 100% auch Maf.
Sollte sich Money morgen als Bürger rausstellen, kann man auf Tako nicht schlussfolgern, da beides möglich, Bürger oder Maf.
Freitag, 6. November 2015, 21:21
man unkt, irgendwann demnächst kommt eine neue Runde. Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Ramirez« (6. November 2015, 21:24)
Freitag, 6. November 2015, 21:26
@Moneybreaker: aber warum hast du AN Raisen gespendet? Wieso ausgerechnet er??
Ich hoffe, als Neuling bleibst du weiter hier mit dabei
Freitag, 6. November 2015, 22:12
Shit, daran hätten wir früher denken müssen, dass wir Henkersentscheidungen meiden MÜSSEN. Weil wie gesagt, die Mafs 100% den Henker stellen. 3 Mafs, 3 mal derselbe vote auf ihn.
Freitag, 6. November 2015, 22:15
Shit, daran hätten wir früher denken müssen, dass wir Henkersentscheidungen meiden MÜSSEN. Weil wie gesagt, die Mafs 100% den Henker stellen. 3 Mafs, 3 mal derselbe vote auf ihn.
Wo wurde das bereits gesagt.
Jedeenfalls hast du recht bei solchen pn-wahlen mach ich auch nie mit weil ichs vergesse. Wir sollten Vamps wie Purbond als Henker nehmen die so ziemlich save sind.
Freitag, 6. November 2015, 22:20
Shit, daran hätten wir früher denken müssen, dass wir Henkersentscheidungen meiden MÜSSEN. Weil wie gesagt, die Mafs 100% den Henker stellen. 3 Mafs, 3 mal derselbe vote auf ihn.
Wo wurde das bereits gesagt.
Jedeenfalls hast du recht bei solchen pn-wahlen mach ich auch nie mit weil ichs vergesse. Wir sollten Vamps wie Purbond als Henker nehmen die so ziemlich save sind.
Anmeldung und aktuelle Runde »
Anmeldethread
(29. Mai 2013, 22:43)
