Sie sind nicht angemeldet.
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die weitere Nutzung unserer Seite erklären Sie Sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Mord in Palermo. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Dienstag, 22. Dezember 2015, 16:29
Dienstag, 22. Dezember 2015, 16:33
Dienstag, 22. Dezember 2015, 16:38
Dienstag, 22. Dezember 2015, 16:59
Dachte ich mir auch so xDDann schlag wen vor, Raisen.
Was ich nicht verstehe ist: Warum ist Raisen direkt und 100% aus der Schusslinie genommen? Nur weil er geschrieben hat, dass er zur Abwechslung mal kein Maf ist? Oder gab es dafür noch mehr "Beweise"?Sei froh, dass du mal nicht unter diesen Personen bist. :>Verbeißt euch nicht auf 2-3 Personen.
Wen würdest du denn vorschlagen.
Magst zwar Recht haben, da sie uns so oder so nichts bringen, aber diese Bezeichung ist suspekt.
Dienstag, 22. Dezember 2015, 17:06
Aus den beiden obigen Aussagen kann ich nur vermuten, dass unter Abraxas und Lamika wahrscheinlich ein Maf steckt.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Lamika« (22. Dezember 2015, 17:19)
Dienstag, 22. Dezember 2015, 17:08
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Absolution« (22. Dezember 2015, 17:10)
Dienstag, 22. Dezember 2015, 17:10
Dienstag, 22. Dezember 2015, 17:12
Ist es denn schlimm, dass Raisen mal nicht unter denjenigen ist, die auf dem Radar sind? Das liefert zumindest mehr Diskussionsmaterial, wenn man sich nicht einfach weil Baum auf denjenigen stürzt, der quasi jedes Mal am Rundenanfang verdächtigt wird.
Ich sag ja nicht, dass er definitiv kein Maf ist, aber man darf ruhig mal andere ausfragen. Heißt ja auch nicht Raisen in Palermo.
Und früher oder später wird er wohl eh wieder unter dem Radar stehen.
Dienstag, 22. Dezember 2015, 17:14
@Lamika: Mit denken = Maf. Musst du verstehen.
Dienstag, 22. Dezember 2015, 17:19
Rly? Warum sollte ich das, genau aus dem Grund habe ich die Rolle geheim gehalten. xDEs ist jemand eingesprungen. Löst du das jetzt dann trotzdem auf? Ich frage nochmal zur Sicherheit, auch wenn es beinahe Nonsens wäre, einen Ersatz für eine Rolle zu finden, der an dem gleichen Tag noch quasi gemodkillt wird.
Ähh okay, mal sehen....@Arthok: Setz den Lebensmitteln in den "Geschichten" Weihnachtsmützen auf!
Bei allem Respekt...du kannst mich mal.Bei allem Respekt... Arthok ist ein fauler Hund.
Nein, es gibt keine. Ich weiß, dass sie oft verwendet wird, aber das ist kein Standard...auch wenn das ne 08/15 Runde ist.Edit: Gibt es gar keine BM Wahl? :o
Grab es jetzt hier nicht wieder aus ey xD@Arthok: pls. Ich weiß nicht, wie weit das Setting durchdacht war, aber fest stand, dass die einzige Möglichkeit sich darauf einzulassen war, nicht ernsthaft zu spielen und es wäre nicht so schwer gewesen ein Outingverbot oder eine mordende Partei einzuführen.
Jetzt haben wir eine neue Runde und ich schaffe es wahrscheinlich nicht bis zum Ende aktiv zu sein. ._.
Dienstag, 22. Dezember 2015, 17:59
Nein, es ist eher die Tatsache, dass ihr beide zwei Theorien an den Tag bringt, die beide nicht stimmen.Aus den beiden obigen Aussagen kann ich nur vermuten, dass unter Abraxas und Lamika wahrscheinlich ein Maf steckt.
Und weshalb lässt dich meine Aussage das vermuten? Ich habe lediglich gesagt, dass die These von Absolution ein guter Ansatz ist. Mir ist natürlich bewusst, dass MalloN absolut butthurt war und er genauso gut ein normaler Bürger gewesen sein könnte.
E: Hab ich mit den Wendungen "wahrscheinlich" und "nicht verwunderlich" ja auch so angedeutet. Ich hätte MalloN erstmal im Auge behalten. Ob ich aus seinem Verhalten in der Situation schlau geworden wäre, ist eine andere Frage.
Ich wollte nur nochmal ganz sicher gehen D:Rly? Warum sollte ich das, genau aus dem Grund habe ich die Rolle geheim gehalten. xD
Du nennst dich (sogar zweimal) als Vorschlag für eine Untersuchung und sagst dann, dass es Verschwendung ist, und unterstreichst nochmal, dass du Bürger bist. Ok.Wenn ich kein Maf bin und Raisen auch nicht kann nur Raisen Maf sein. Ehww. No, schließe mich dem an dass wir uns erstmal um wichtigeres kümmern.
Abraxas,Blue und/oder Lami auch wenn ich letztere vorerst ausschließen würde, sind gerade relevantere Ziele.
Oder eben einen inaktiven Spieler.
Ich halte es btw. nicht für Mafig wenn ich eine sinnvolle Untersuchung vorschlage.
Dete sollte am besten, mich ,Abraxas, Blue oder Lami checken
Hure mich oder K.K.
Auch wenn es an mir Verschwendung ist,da ich stinknormaler Bürger bin. (schon wieder)
Dienstag, 22. Dezember 2015, 18:04
Bei allem Respekt...du kannst mich mal.
Nein, es ist eher die Tatsache, dass ihr beide zwei Theorien an den Tag bringt, die beide nicht stimmen.
Dienstag, 22. Dezember 2015, 18:32
Aber selbst bis zu diesem post nur 2 davor gemacht welche jeweils einzeiler waren.....
Zitat
Ich will eigentlich von allen mehr hören - aber nunja, wahrscheinlich eine Wunschvorstellung.
Anmeldung und aktuelle Runde »
Mord in Palemo - Vol. 27 - Verrat im Reich der Toten
(18. August 2013, 15:03)
Anmeldung und aktuelle Runde » Mord in Palemo - Vol. 25 - Der Fluch der Mumie >>> Ägyptologen Sieg
(29. Juli 2013, 17:33)
