Mord in Palermo

ggwp

Puh, war allgemein eine interessante und vorallem aktive Runde
War nicht so leicht die Mafia auszumachen, aber am Ende ging ja alles gut.

@Ashe:
Gute Arbeit, aber sei in zukunft etwas vorsichtiger. Hats ja gesehen, was so alles Probleme bereiten könnte

@Altaris:
Wieso hast du Ryden angegriffen?

War spaßig und ich bin ausnahmsweise halbwegs zufrieden mit meiner Leistung xD.der Ryden-Mord war schon iwie random.
Und hattet ihr so viel Angst vor Saya, dass ihr ihn extra nach dem Wiedereinstieg ermordet habt?

Kommt wohl daher weil ich schon 2 Mafs genannt hatte, Ramirez hätte ich sicherlich auch noch genügend provoziert. :>
@Saikx: Ich schätze er hat Ryden genommen, weil dieser nicht von ihm abgelassen hatte.

Zitat von »Sayatos«

Kommt wohl daher weil ich schon 2 Mafs genannt hatte, Ramirez hätte ich sicherlich auch noch genügend provoziert. :>

Nee. Ramirez hielt DM für ne Sonderrolle und hat meinen Mord an Drain um 5:30 umgeschrieben. xD

Zitat von »Sayatos«

Ich schätze er hat Ryden genommen, weil dieser nicht von ihm abgelassen hatte.

Auch hier muss ich nein sagen. Ich hatte da schon nicht mehr mit dem Sieg gerechnet und wollte Ryden immerhin zeigen, dass er Recht hatte. Mit Drama

Eine schöne Runde, wenn nicht auch etwas mehr aktivität vom SL nochschöner gewesen wäre. Hat viel Spaß gemacht, es war auch mal etwas aus den Beiträgen herrauszulesen. Aber wieso zum Teufel hat mich die Mafia nie umgebracht? Bin ich den so hamlos

Ich fand die Mordziele alle so random ohne Sinn xD

Zitat von »Raisen«

Ich fand die Mordziele alle so random ohne Sinn xD

Naja, als ich Zzzyxas angekündigt hab, war das, weil er der sicherste Bürger war aufgrund der Tatsache dass er die Strategie vorgeschlagen hat. Dass er die Hexe war, war ein Luckshot.
DMyatos... joa. Genau wie Bluefire. Da müsste man @Ramirez: nach seinen Hintergründen befragen

Zitat

Nee. Ramirez hielt DM für ne Sonderrolle und hat meinen Mord an Drain um 5:30 umgeschrieben. xD

Uneinnigkeit zwischen Mafs.? Nice...

Warte, wieso hielt @Ramirez: DM für ne Sonderrolle? Als ich meine 2 Verdachte hatte, hatte ich noch keine Namen genannt, also wie kam Ramirez denn darauf? Und sonst gabs auch nichts an Beiträgen o.o

Zitat von »Saikx«

@Ashe:
Gute Arbeit, aber sei in zukunft etwas vorsichtiger. Hats ja gesehen, was so alles Probleme bereiten könnte

Nope. Jetzt kann ich ja auf diese Runde verweisen.

@Altaris: Wow, wundert mich nun etwas. Haben diese Ziele euch nicht eher verdächtiger gemacht, weil ihr ja so jeden ausgeschaltet habt der einen von euch verdächtig hat?xD

@Ashe: Ich bin Dete.

Zitat von »Sayatos«

@Altaris: Wow, wundert mich nun etwas. Haben diese Ziele euch nicht eher verdächtiger gemacht, weil ihr ja so jeden ausgeschaltet habt der einen von euch verdächtig hat?xD

Das war ja das witzige daran xD

So offensichtlich wie möglich spielen? Hat was, die Idee

@Altaris: Du wolltest mich killen. D:
Runde hat viel Spaß gemacht. Aktiv, interessante Rollengebung (wobei die Rollen der Mafia eher kontraproduktiv waren) und mal wieder normaler Bürger.

Ich würde gerne nochmal die sogenannte Regellücke diskutieren:


Ich habe mich natürlich zu Rundenbeginn nicht hingesetzt und mir gedacht: »Mal gucken, ob ich irgendwas finde, was sich der Spielleiter nicht gedacht hat, damit ich ordentlich Streß machen kann«, sondern ich habe mir die SRs durchgelesen und wollte gucken, ob ich irgendeine schöne Anwendungsstrategie finde. Durch die Doppelstimme bin ich dann praktisch sofort auf die Idee einer zyklischen Wahl gekommen, damit man sofort die Authorität findet. Da ich diese Möglichkeit sofort gefunden habe, bin ich ehrlich gesagt nicht auf die Idee gekommen, daß es eine unbeabsichtigte Regellücke war. Zum einen habe ich ja vorgeschlagen, daß jeder seinen Nachfolger wählt, die Authorität hätte also keinen Selbstmord begangen, falls sie kurz vor Schluß nicht in der Lage ist umzuwählen; obendrein hat sie die Gelegenheit, einen Bürger ihrer Wahl auszuschalten, ohne daß dieser sich durch ein Outing oder ähnliches retten kann (wenn sie kurz vor Schluß umwählt), das ganze ist also nicht ganz ohne Risiko für die Bürger. Da wir zudem keine Abfrage-SRs hatten, hielt ich dies nicht unbedingt für eine unfaire Möglichkeit, den ersten Maf zu finden.

Ich hatte Shizuo. schon per PN einen Verbesserungsvorschlag geschickt, falls es mal wieder ähnliche Rollen geben sollte, dieser lautete wie folgt: Zum einen könnte man ein Selbstwahlverbot einführen (wobei ich natürlich nicht weiß, ob sowas schonmal diskutiert wurde, allerdings sehe ich aus logischer Sicht keinen unmittelbaren Sinn dahinter, da es so gut wie nie eine Situation gibt, ich der man seinen eigenen Tod will, eine vernünftige Spielweise vorausgesetzt, und im Zweifel kann man ja immer noch eine Raushaltevote auf jemanden ohne Stimme machen, statt auf sich selbst, wenn man sich raushalten will), ich könnte mir vorstellen, daß dadurch auch bei eventuellen anderen SRs in eventuellen anderen Settings eventuelle andere Regellücken automatisch abgeschafft wären. Zum anderen könnte man speziell für die Authorität einführen, daß diese ihre Fähigkeit per PN an den SL an- bzw. ausschalten kann, so hat sie sie jederzeit, wenn sie sie braucht zur Verfügung, die Fähigkeit kann aber nicht durch eine geplante Lynchwahl gegen sie verwendet werden. (Falls das zu gut wäre, könnte man auch sagen, die Fähigkeit ist zu Spielbeginn ausgeschaltet und kann einmal per PN aktiviert werden und bleibt das dann bis zum Spielende.)


Ansonsten habt ihr das ja ordentlich hinbekommen. Hätte ich gewußt, daß es mich gleich in Nacht 1 erwischen würde, hätte ich natürlich den Mord verhindert, aber ich wollte mit der Mordverhinderung eigentlich bis zum ersten Outing warten, um eine SR zu schützen. Aus den Morden kann man ja auch ein bißchen was rauslesen, daher wollte ich nicht, daß wir mordlos anfangen.

Zitat von »Zzzyxas«

Ansonsten habt ihr das ja ordentlich hinbekommen. Hätte ich gewußt, daß es mich gleich in Nacht 1 erwischen würde, hätte ich natürlich den Mord verhindert, aber ich wollte mit der Mordverhinderung eigentlich bis zum ersten Outing warten, um eine SR zu schützen. Aus den Morden kann man ja auch ein bißchen was rauslesen, daher wollte ich nicht, daß wir mordlos anfangen.

Ich persönlich würde als Hexe, wenn ich das Mordziel nicht genannt bekomme, vermutlich immer an Nacht 1 schützen. Da greift sich die Maf auf keinen Fall selbst an und man schützt somit immer nen Bürger. Es ist mir irgendwie schon zu oft vorgekommen, dass Hexen, die das Ziel nicht kannten, in Nacht 1 zuerst starben xD

Aber dann ist die Frage da, was man am ersten Tag dann nutzen sollte? Finde es schon sinnvoll den Trank aufzubewahren, ganz besonders falls ein Held dabei sein sollte

danke an alle für die schöne runde. wir hatten so gut wie keine iA und das setting war ämüsant und spannend.

das wir die maf teils so schnell gefunden haben war wirklich glück für uns und hätte kaum besser laufen können. kann gern immer so laufen

Zitat von »Altaris«

Ich persönlich würde als Hexe, wenn ich das Mordziel nicht genannt bekomme, vermutlich immer an Nacht 1 schützen. Da greift sich die Maf auf keinen Fall selbst an und man schützt somit immer nen Bürger. Es ist mir irgendwie schon zu oft vorgekommen, dass Hexen, die das Ziel nicht kannten, in Nacht 1 zuerst starben xD

… und gerade deshalb wuerde es der Mafia so unheimlich viel bringen, sich in der ersten Nacht selbst anzugreifen.