Irgendwie ist der letzte Post "Kindergarten" ziemlich die Einschätzung, die ich aus dem Lesen der Seite mitnehme. Es geht zu viel durcheinander... Es ist jetzt 20:17 und ich beginne diesen Post (nur für alle überpostungen...).
Ich gehe evtl. mit Zitaten auf die akutelleren Posts ein, die mir aufgefallen, sind, die von gestrigen Tag sind aufgrund der LW gegen MrSchnittlauch anders zu betrachten als bei einem Bürger-Lynch. Egal wie ich es drehe und wende, und aus welcher Perspektive ich es betrachte, Vitos Aktion, bei einer so passablen Lynch-Wahl einen Mafioso zu opfern, während ich einen ebensoguten Kandidaten abgegeben hätte, ergibt für mich aus taktischen Gründen keinen wirklichen Sinn. Ich lege Vito seine enormes Engagement zwar nicht unbedingt positiv aus, im ersten Moment habe ich ihn daher beim Nachlesen verdächtigt, aber ich sehe in ihm aufgrund der Aktion keinen Mafioso - ich denke eher, dass er es diese Runde besser machen möchte als letzte. Sein Vote ging auf einen Maf, wobowhl ich ein leichteres Ziel gewesen wäre - das macht ihn für mich eher zum Bürger.
Die Schnittlauch-Wähler sind ceteris paribus damit erst einmal aus dem ersten Kreis herausgerückt. Shizuo. und Shatala spielen für meine BEgriffe aber auch normal für ihre Spielweise, da wäre mir nichts aufgefallen.
Sarah L bin ich neutral gegenüber eingestellt. Sie versucht, den Nachtmord aus N1 in eine bestimmte Schublade zu stecken, was ich eher nicht mag (allgemein eher nicht), das ist aber eher ein Spielerisches Ding und hat nichts mit Verdächtigungen zu tun. Sie wählt mich mehr oder weniger ohne Begründung (dabei ist ja legitim, jemanden zu wählen, damit er sich melden - wenn man das eben dazuschreibt!), ist dann aber die erste, die teilweise sinnlose Mitwahlen ankreidet, was mir zumindest in der Hinsicht gefällt, dass es davon zeugt, dass die mitdenkt.
Altaris finde ich aufgrund seiner Posts grundsätzlich eher bürgerlich, ähnlich wie Shatala, die in meinen Augen sehr offen spielt und ihre Gedankengänge gut ersichtlich macht. SB habe ich lange nicht mehr das Vergnügen gehabt, aber er postet eigentlich wie immer - nicht wirklich auffällig, aber mit sinnvoller Beteiligung. Das macht er aber sowohl als Bürger als auch als Maf.
Eichelsalats unfassbar kurzen Kommentare und begründungen gefallen mir nicht, das hat er in der letzten Runde als Mafioso ja ähnlich gehandhabt, ohne sich eine Aktivitätsschuld bewusst zu sein. Das könnte natürlich auch sein generelles Spielverständnis betreffen, sodass ich hier keine Verdachtsaussagen treffen kann. Qualitäts Reaktion finde ich im Übrigen authentisch.
Das Problem ist, dass sich aktuell Vito so sehr in den Vordergrund drängt, dass es zu sehr wenigen Verdachtsmomenten außerhalb kommt. Es - wenn man es so nennen möchte - lenkt gewissermaßen ab und gibt anderen Spielern eine Möglichkeit, mitzuziehen. Wenn er etwa, wie vorhin, Spieler dazu auffordert, auf jemanden zu gehen, um eine bestimmte Wahl durchzubringen, und sie darauf eingehen, hat er vielleicht einem Mafioso eine Chance auf eine gerechtfertigte Wahl gegeben, für die er keine Begründung braucht (Der Vorstand wollte es ja so). Immer nur auf eine Person zu schauen bringt nichts, Leute - es gehr hier schließlich um eigene Schlussfolgerungen, Verhaltensanalysen und Taktiken, und nicht darum, die Verantwortung und Spielgestaltung in die Hand einer Rolle (sei es jetzt der BM oder eine andere SR, wie etwa den Dete) abzutreten und nur noch zu schauen, was er/sie macht.
So, jetzt bin ich erstmal fertig. Schaue die neuen Posts an und wähle dann gleich.
Finitus RPG »
[RPG] Fragen- und Diskussionsthread
(5. April 2014, 13:17)
