Ein zweiter SL wäre in der Tat eine Idee, aber da sich ja auch definitiv andere Leute finden, ist es meiner Meinung nach sinnvoller, wenn wir nur einen Spielleiter haben und der zweite stattdessen als Spieler agiert. Ich habe außerdem schon genug Runden geleitet, als dass ich mich nicht noch gedulden könnte
Achso, ich möchte dir an dieser Stelle nicht in Parade fahren,
@Qualität:, aber wir handhaben es üblicherweise so, dass man erst als Spieler ein paar Runden (3-5) gespielt haben muss, bevor man eine Runden leiten kann. Ein genaues Reglement dafür gibt es zwar noch nicht, das wird sich aber in den nächsten Tagen ändern, vor allem, weil wir in letzter Zeit sehr viele neue Mitglieder haben, die bereits gute Kenntnisse besitzen und daher erwartungsgemäß in naher Zeit alle einmal eine Runde leiten wollen möchten. Wir möchten natürlich diese neuen SLs fördern, vor allem weil neue Leute auch oft neue Ideen mit sich bringen (etwa Absolution hat eine klasse Idee für die von ihm geplante Runde), aber wir wollen auch sichergehen, dass experimentelle Runden gelingen und nicht an Banalitäten scheitern.
Wir sind zwar noch recht überschaubar, aber sollte das Forum wachsen, ist es nur sinnvoll, wenn es Standardprozesse gibt. Zwar wird es immer Spieler geben, die erfahrener sind und ins Forum kommen und deshalb schon wo anders Runden geleitet haben, aber eben auch neue, die noch komplett unerfahren sind. Daher wir als Team möchten die Spieler gerne erst auch vom Typen her etwas kennen lernen und sichergehen, dass sie mit den Regeln und Variationen des Spiels, die wir hier praktizieren, vertraut sind (die teilweise ja etwas unorthodox wirken könnten, wie etwa die Listenform) bevor sie diese Art von Verantwortung erhalten.
Da wir nur in seltenen Fällen schlechte Erfahrungen damit gemacht haben jemanden früher leiten zu lassen, wird das natürlich aber auch möglich sein.
Wie gesagt, es wird vermutlich in den nächsten Tagen eine fixe Regelung geben!
