Mord in Palermo

Die Runde endet, hiermit ist die Diskussion eröffnet. Die ersten Posts sind aus einem anderen Thread hier her verschoben worden. x)

Hier die Rundenübersicht: Weil es cool ist, dieses Mal als Bild. Ging ziemlich viel ab. Unten dazu meine Highlights und Erläuterungen:



Coding, Umfrage vor dem Spiel:


Rollen:




Zunächst zu den Rollen und zum Balancing: Jeder hatte eine besondere Rolle. Das war der Clou, wie ich es bereits in Setting 44 (ebenfalls Skihütte, ebenfalls Promis!) gemacht habe. Lustigerweise gab es auch damals zwei Jäger, die als Siegbedingung bestimmte Personen erschießen mussten - so neu war das also gar nicht.
Wie damals haben die Zahlen und die Promis, die genannt wurden, eine Rolle bei der Verteilung der Mafia gespielt. Die Rollen, die öfter genannt wurden (Bud Spencer, Donald Trump und Fidel Castro) wurden zu Mafiarollen, auch, weil diejenigen, die sie einreichten, die niedrigsten Erwartungen an 2017 hatten. Die Rollen, die Spieler genannt haben (bis auf normale Bürger), wurden fix ins Setting gebracht, und mindestens einer, der seine Wunschrolle genannt hatte, sollte diese auch in einer Art bekommen - Altaris bekam den Brandstifter, Mephisto wurde Maf und Soren bekam - wenn auch nicht direkt - den Dete als Notar II. Innerhalb der Gruppen wie auch sonst wurde natürlich aber gelost, mit der zweiten Restriktion, dass kein Spieler den Promi bekommen konnte, den erst selbst genannt hatte.

Die doppelten Promis musste ich dann auffüllen und habe Clinton, Merkel, Rosberg und PewdiePie genommen - basierend auf Online Magazinen und Jahresrückblicken.
Die Rollen habe ich den Promis zugeordnet basierend auf ihren Traits, es musste also irgendwie zum Promi passen. Anschlißend wurden Promis & Rollen den Spielern unter den oben genannten Einschränkungen zugelost.

Den Rollenpool nahm ich, damit Drittparteien und Mafia genug Rollen zum Gegenouten hatten, was ja teilweise auch ganz gut funktioniert hat.

Da ich einige neue Rollen im Katalog hatte, habe ich die natürlich auch eingebaut. So kam es, dass es tatsächlich 3 Drittparteien gab, und dementsprechend viel Chaos durch Brandstifter und Bestechungsgeld. Dazu mehr in den Highlights.



Highlights:
Anfangs habe ich mich über die Spekulationen gefreut - die Runde war ja wirklich sehr aktiv, trotz der 2-3 inaktiven -, am zweiten Tag war dann aber spätestens klar, dass es auch chaotisch werden sollte. Der erste Jäger gewann, da Panther zu früh schoss, und es gab die ersten Massentoten. Dass MalloN in der folgenden Nacht das Bestechungsgeld aktivierte, machte die Hintergrundprozesse nicht durchschaubarer.

Mit Moneybreaker, der sich beim Outing vertan hatte, und gl0be an Inaktivität wurde die Mafia dezimiert und die Bürger hatten etwas Oberwasser, zumal der Mord an Shizuo. verhindert wurde, weil Sarah den richtigen Riecher hatte.

Altaris erhielt am nächsten Tag das Bestechungsgeld. Dadurch, dass er schon einmal vom Gefängniswärter eingesperrt worden war, sanken seine Chancen auf Sieg durch zwei verpasste Chancen auf Platzierung einer Bombe drastisch. MalloN checkte, wer nach Saikx das Geld erhalten hatte, bevor er gelyncht wurde, und entschied, dass es nicht an Mephisto, wie Altaris es geplant hatte, sondern an Vito weitergehen sollte. Ein Detail, das die Runde noch einmal komplett umkrempeln sollte.
MalloN wurde gelyncht, sein Vermächtnis blieb aber erhalten, doch zu viele Spieler hatten das Geld noch nicht gehabt.

Dann kam der gestrige Tag. Der Mord auf Raisen wurde erneut verhindert. Anfangs ging ich von einem Misplay von Mephisto aus, weil ja Shizuo. das sichere Ziel war (Nacht vorher beschützt), allerdings konnte er ja zum einen genausowenig wissen, ob Shizuo. nicht doch DP war, und zum anderen hätte das Ausscheiden von Shizuo. automatisch zum Verdacht auf ephisto geführt. Vielleicht hat er sich genau das ja auch gedacht x)

Es kam, wie es kommen musste: Obwohl Shizuo. das beste Outing hatte, arbeiteten Mafia und DP gezielt gegen ihn, und mit Raisens Hilfe gelang es, auf unentschieden zu stellen - zumindest sah es danach aus. Altaris ging von seinem Tod aus, da er glaubte, dass Mephisto das Geld hatte, das war aber nicht der Fall, da es Vito mittlerweile besaß. So wurde Shizuo. gelyncht und aus dem kleinen, sehr unüberlegten "DL-Experiment" war auf einmal die Chance für Altaris und Mephisto da, die Runde noch zu gewinnen. Sarah schützte niemanden und wurde so selbst zum Opfer - hätte sie sich selbst geschützt, wäre die Runde sofort vorbei gewesen, da Mephisto und Altaris keine Chance zur Gegenwehr gehabt hätten, und Mephisto weder hätte Vito (Geist und Geld) noch Saikx oder Raisen (Tod durch Mine) hätte töten können.

Altaris zündete - nur zwei Bomben -, und die letzten drei lebenden hießen Mephisto, Altaris und Vito. Altaris hatte keine Bombe platziert, Mephisto das Geld - seine Stimme war wirkungslos und er war das sichere Lynchziel, denn ansonsten hätte er sofort gewonnen (1:1 Verhältnis). Altaris verriet seinen Plan,
um 20:59 schnell sich selbst zum HV zu machen und damit die Runde zu gewinnen, doch wie wir alle gesehen haben, hatte Vito dieselbe Idee und der Zufall entschied.

An dieser Stelle möchte ich noch einmal ein paar Spieler hervorheben:
- Sarah hatte gute Saves (2 vereitelte Mord) und generell eine gute Intuition. Ich kann verstehen, dass Raisens Spielweise nervig war, fand es aber schade, dass sie den fast sicheren Sieg der Bürger durch nicht-ausführen ihrer SR fast weggeworfen hat. Das wäre beinahe das spielentscheidende Game-Throwing gewesen.
- Vito war die Runde lang faktisch normaler Bürger. Zwischendurch unter dem Radar, war er am Ende clever genug, Altaris' Sieg zu verhindern.
- Altaris hat generell gut gespielt. Die Taktiken, Mephisto durch sein Fakeouting mit den Bomben zu outen, war clever, und auch der Plan, sich zum BM zu machen.
- Saikx hat als Beobachter viel gesehen und gute Kombinationen aufgestellt und hat so massiv zur Entwirrung des Spiels beigetragen
- MalloN. Sein Switch von Mephisto auf Vito hat die Runde umgekrempelt, und so nicht unverdient als DP gesiegt.



Zudem möchte ich noch ein paar Anmerkungen zur Leitung machen und zu den Geschehnissen um den gestrigen Tag:
Wir alle investieren Zeit ins Spiel, und so kann ich Shizuo., Sarah und Cyx sehr gut verstehen, die strategisch vorgegangen sind und durch die parteikontraproduktiven Ereignisse extrem frustriert werden. Raisen hat maximal egoistisch gespielt und dann natürlich in seiner Manier noch provoziert. Das war etwas extrem, allerdings lag nicht ausschließlich an ihm. Ich muss mir hier als SL ankreiden, dass das ein sehr vermeidbarer Konflikt gewesen wäre. Raisen statt Chance auf Doppelsieg nur die Chance auf Sieg mit den Bürgern zu geben, wenn er sein Ziel trifft, wäre zwar schwerer für ihn gewesen, hätte allerdings die gesamte Situation um Shizuo. vermieden, da Raisen so permanent pro Bürger hätte spielen müssen. Da habe ich nicht weit genug gedacht. An dieser Stelle möchte ich mich daher für diese Kurzsichtigkeit entschuldigen. @Shizuo.: @Sarah L:

Ich möchte auch darauf hinweisen, dass dies ein extremes Spezialsetting war, in dem Chaos vorprogrammiert war. Ich bitte daher vor allem @Cyx:, noch eine Runde mitzuspielen, die dann definitiv klassischer wird. Das Jubiläum war jetzt etwas besonderes, derartige Spezialrunden gibt es aber selbst bei uns nicht so häufig.

Ich kommentiere noch ein paar Posts, die in der Zwischenzeit entstanden sind, das soll es aber im Großen und Ganzen gewesen sein.

Zitat von »Cyx«

Wenn ich sehe, wie hier gespielt wird, wie einfach nur aus Spaß gegen die eigene Gruppe gearbeitet wird, lässt mich wohl keine weitere Runde hier spielen. Das ist einfach nur schade und ich erkenne nicht so recht den Sinn dahinter. Die anderen "trollen" zu wollen?
Man mag Panther ja als tatsächlich "bürgerfeindlich" bezeichnen, weil seine Spielweise und seine ständigen Provokationen Gift sind, aber das war...noch viel krasser. Da kommt eben genau das zusammen, dass ein Spieler, der die Runde u.U. schon "gewonnen" hat, sich so einen Spaß erlaubt, einfach nur, weil er es lustig findet.

Ob Raisen das wirklich so gesehen hat, wie er es im Nachhinein rumerzählt, ist unter Umständen zu bezweifeln. Dass das nicht die Regel ist, möchte ich aber an dieser stelle auch anmerken - für mich ist es der erste Fall, dass jemand bewusst zur Belustigung eine Entscheidung getroffen hätte, die seiner Partei einen Nachteil schafft. Ob der Nachteil effektiv eigentlich eine Wirkung hat, wird die Runde noch zeigen. An dieser Stelle möchte ich diesen Punkt aber auf den Diskuthread vertagen, weil ich dazu erst mehr sagen kann, wenn die Abläufe im Hintergrund der Runde klar sind.

Zitat von »MalloN«

@Cyx: es ist ein Spiel. Und dabei soll man Spaß haben. Wo ist das Problem? Appell an alle: nehmt das Spiel nicht so ernst. Ich kann verstehen dass cyx und noch viel mehr shizuo. diese Meinung gerade nicht teilen können. Ich kann das auch manchmal nicht. Aber es ist ein Spiel und auch als solches zu betrachten. Niemand erhält auf lange Sicht einen Vorteil durch den Sieg, niemand einen Nachteil durch eine Niederlage. Und auch mal der gute gratulierende Verlierer zu sein ist eine der wichtigsten Lektionen im Leben.

Schön gesagt.

Ich unterschreibe das grundsätzlich, habe aber auch noch meine 5cents dazu, die mehr eine Mittelmeinung bilden - ich sehe das auch ein kleines bisschen anders. Mehr dazu wie gesagt im Diskussionsthread nach der Runde.

Erstmal mache ich hier auf, den Rest editiere ich rein x)