Mord in Palermo

Erstmal bedanken möchte ich mich bei den Mitspielern. Am Ende wurde es ja doch noch etwas spannend. Es hätten nur DancingMoon und MalloN sich gegen Baka verbünden müssen und dann wäre die Weitergabe des HM ausschlaggebend geworden(da hatte DancingMoon wohl auch am Ende darauf gehofft - wirklich gutes Spiel von Dir!).

Ich finde die 1,5 Stimmenregel durchaus vertretbar und gerade deswegen spannender, weil der HM eine nicht unwichtige Verantwortung übernimmt. Das erfordert vielleicht mehr Denkarbeit, aber beugt auch einem UE vor. Gerade in einer so kleinen Runde ist die Doppellynchmöglichkeit nicht tragbar und ein Würfeln eher unbefriedigend.
Somit sollte ja auch eigentlich der Tag 0 wo der HM gewählt wurde, mehr diskutiert werden, wem man denn diese Verantwortung zutraut (und wer sich aufgrund seiner Rolle zur Verfügung stellt) Als Seher z.B. würde ich mich niemals als HM aufstellen, weil es Fakt ist, dass der HM sehr viel öfter Ziel des Nachtkills ist.

Es wurde auch im Spiel erwähnt, dass das Outingverbot nicht so genehm ist. Nun, wenn man nur 7 Spieler hat, ist das Spiel sehr schwer zu balancen (was auch jemand festgestellt hatte). Bei einer +x. Rolle in der derjenige zurückkommt, musste das entweder das Dorf etwas geschwächt werden oder die Wölfe, wenn man wie ich wenigstens 2 Sonderrollen bei den Bürgern unterbringen wollte. Somit hatte Nightmare drei Möglichkeiten zugelost bekommen, als was er zurückkommt. (alte Rolle, normaler DB oder Wolf). Das Los hatte entschieden, dass er seine alte Rolle bekommt und demnach auch den scan behält. (Dass keiner Baka als scan in Betracht gezogen hat, hat mich ehrlich verwundert, denn man hätte nur Nightmare nachlesen müssen, der natürlich auf Anfrage nicht schreiben durfte, dass Baka safe ist - es aber gut verpackt ausgesagt hatte).
Zum Outingverbot und dem extra nicht vorgegebenen Rollenpool ist auch noch zu sagen, dass es logischerweise etwas anspruchsvoller ist, wenn einem nicht alles auf dem Silbertablett serviert wird, aber dadurch wird das Spiel ja auch interessanter. Auf einem Niveau zu spielen, wo alles bereits vorgekaut wird und gleich sofort im Spiel Informationen dasein müssen, wird auf die Dauer langweilig, genauso wie auf anderen Seiten nur Classics zu spielen. Ja zum kurzweiligen Zeitvertreib mal ein Spiel zu spielen, wo man das Gehirn nicht so anstrengen muss, ist vielleicht für einige angenehmer, aber Werwolf oder MiP lebt auch von gerade kniffligen Aufgaben, die es zu lösen gilt.
Ich hatte ja wegen dem Balancing noch den Trunkenbold eingebaut, da ich schon befürchtete das Zupfkuche den Spielstart verpeilt. Vom Prinzip her, war der Trunki nur deswegen eingesetzt, weil ich das Verschlafen des Spiels vorrausgesehen hatte. Der Trunki hatte aber von vornherein den Rollenpool: Dorfdepp, Dorfbewohner, Wolf und gelost wurde DD. (was ganz lustigerweise auch zum Gag des Alkis passte. (MalloN hatte sein Gehirn versoffen lol - weil er eben nicht mehr abstimmen könnte).

Dass die Lynchposts keine Geschichte hatte, kam daher, dass ich wirklich jeden abend Gäste hatte und deswegen nichts vorbereiten konnte (und nat. schnellstmöglich den Lynchpost reinstellen wollte, damit die Wölfe und andere SR sich recht zeitnah entscheiden könnten). (Einmal war bei uns auf dem Campingplatz das gesamte Netz weg - Sorry nochmal für die Verspätung.)

Hier nochmal alle Aktionen:
HD-Wahl:
es wurde gewürfelt zwischen Nightmare und Pseudo - Pseudo wird HM
Nacht 1:
DancingMoon WW wählt Nightmare (Seher) als Nachtopfer.
Altaris (Hexe) heilt nicht
Nightmare ersteht als Seher wieder auf und bekommt den Scan Baka = normaler DB
kleine Verwarnung an Zupfkuche und Altaris wegen i.A.
Tag 1:
Nightmare (Seher) wird gelyncht
Nacht 2:
Nachtopfer Altaris (Hexe) heilt sich selbst
Tag 2:
Pseudo (Harter Bursche) wurde gelyncht
Baka wird neuer Hauptmann
Nacht 3:
Altaris (Hexe) wird gefressen und vergiftet Zupfkuche (Werwolf)
MalloN Trunkenbold wird zum Dorfdeppen
Tag 3: DancingMoon (letzter Werwolf wird gelyncht) ->Dorfsieg

Nun könnt ihr diskutieren

Zitat von »Baka~«

Ich denke, es wäre auch besser nicht den ersten Toten wiederauferstehen zu lassen, sondern vllt. den Zweiten. Somit hat sich schon etwas mehr im Spiel getan und derjenige ist nicht automatisch Lynchopfer.

Nun...es ist nunmal so, dass gerade gute und aktive Spieler bereits Nacht 1 gekillt werden und das finde ich eben traurig und ich glaube, wenn ich dauernd N1 wegen meines guten Spiels draufgehe, hab ich auch keine Lust mehr zum Spielen. Dafür war eben der Tag 0 HM-Wahl und die +x.Rolle gedacht (wobei es eben auch inhaltlich mit Happy Kadaver zusammenhing)

Zitat von »MalloN«

1) die Regel mit der Auferstehung des ersten Mordopfers ist interessant führt aber leider dazu, dass dieses dann mit nahezu 100% iger Wahrscheinlichkeit am nächsten Zag doch stirbt

Nein...muss nicht sein, Man hätte auch von 2/3 Wahrscheinlichkeit davon ausgehen können, dass der Auferstandene wieder Bürger ist.

Zitat von »MalloN«

2.) Das Outingverbot halte ich für unpassend, da es meiner Meinung nach das Spiel langweiliger und damit inaktiver macht, zumindest hier (mag sein, dass es sich so auf WWO durchgesetzt hat. Aber hier ist nunmal nicht WWO)

Es macht das Spiel ansruchsvoller aber ist das denn ein Nachteil eines Spiels?

Ja, WWO sind die Spiele sehr anspruchsvoll, aber gerade wegen dem höheren Niveau (und wirklich extremen iA. regeln zur Erziehung weniger inaktiv wie hier und never langweiliger. Man muss halt mehr nachdenken, wenn outingverbot besteht und Rollenpool eben schon vorhanden aber an die Standardrollensammlung gebunden ist und nichts speziell auf dem Tablett serviert wird.

Zitat von »MalloN«

3.) Ich würde prinzipiell dem Bürgermeister immer 2 stimmen geben. 1, 5 ist sehr komisch
Damn würde ich es doch lieber entweder wie oben genannt oder wie auf madsa (der Bürgermeister hat 1 stimme, entscheidet bei Gleichstand per PN) einführen.

Das war deswegen, weil ich abends Gäste haben würde, dass ich dann vielleicht zu spät die PN mit der Entscheidung des HM gesehen hätte. Mit der 1,5 Regel war ich auf der sicheren Seite und musste nicht noch die Stimme des PN HM abwarten, vor allem, wenn der dann auch nicht on sein kann, bigt es ein Problem.

Zitat von »Altaris«

An der Stelle möchte ich nochmal sagen dass es überaus unverantwortlich ist, als Seher wenn man nur eine Untersuchung gemacht hat ZWEI Leute als Gegenpol in seinem letzten Post zu erwähnen

Nun...ich finde es auch unverantwortlich von Dir als Hexe, die du dich selbst jederzeit retten kannst den Seher nicht zu schützen und dich als Seher auszuschließen:

Zitat

Falls wir eine untersuchende Rolle haben - bitte vergiss nicht, Nightmare zu untersuchen. Als Wiederauferstandener könnte er ja nach Shatala auch die Rolle eines Wolfes angenommen haben.

Jemand der eine Selbstheilfähigkeit hat, sollte so eine Aussage nicht tätigen, denn dann bist du für die Wölfe nämlich kein Seher, was eigentlich die Aufgabe von normalen Dorfis, dem HB oder der Hexe sein sollte, sich schnell fressen zu lassen, um dem Seher mehr Zeit zu verschaffen.

Zitat von »Altaris«

Den Sinn in Outingverboten sehe ich natürlich auf jeden Fall, aber verdeckte Rollen sind für mich ein Faktor, der den Reiz am Spiel eher wegnimmt.

Rollen in der Standardsammlung sind hier sowenig, dass ich mich frage, wie ein WWO oder WWS so viel Zulauf hat, wo noch zich - mehr Rollen existieren, die vorkommen könnten und auch in den meisten Spielen ohne extra Rollenpool gespielt wird. Hier im Forum sind es echt soo wenige, dass es mE. keine wirklichen Probleme bereitet, wenn man schon sieht, dass es im Anmeldetrhread steht. Wer dann genausowenig wie beim Outingverbot nicht mitspielen mag, sollte sich halt auch nicht anmelden. Nach oder während der Runde mir dann einen Vorwurf zu machen, finde ich nicht korrekt.

Zitat

Also ich kann dafür einstehen, dass auch komplett blinde (=keine Infos über SRs) Runden funktionieren, solange man sich an den Rollenpool (Standardrollensammlung 2.0) hält

Ich glaube du weißt, was ich für Intensionen hatte @Saikx:

Zitat

Achso, das Wiederauferstehen fand ich nicht so schlimm, allerdings sollte nicht die Möglichkeit bestehen, dass sich die Rolle grundlegend ändert - vor allem nicht zum Maf, denn dann wird der erste Mord IMMER auch der erste Lynch sein.
Stattdessen würde ich vorschlagen, dass das erste Mordopfer wiederbelebt wird, aber seine Sonderrolle (falls vorhanden) verliert. Somit müssen die Mafs nicht auf jeden Fall ein zweites Mal auf die Person gehen, man muss nicht öffentlich ansagen, wer angegriffen wurde und zum Lynchziel wird das erste Mordopfer dann auch nicht mehr.
@Shatala:

Die x. Rolle hat natürlich durch die vorgelosten Rollen eine Möglichkeit gehabt selbst böse zu werden, aber es waren halt 2 von 3 dass der Wiederbelebte wieder Dorfbewohner wird. Er hätte durchaus auauch normaler Dorfbewohner werden können. Du musst aber um fair zu bleiben die x. Rolle schon vor dem Spiel aufteilen bzw. in einen Pool packen. Sonst hätte jeder gewußt, dass die x. Rolle nur ein minderwertiger DB oder ein möglicher Wolf ist. Das war ja das Interessante, dass man sich auch mal Gedanken darüber macht, inwieweit ein Seher zum Wolf werden könnte, was verheerende Auswirkungen ins Spiel gebracht hätte. Gottseidank ist das beim Losen nicht rausgekommen...(wahrscheinlich hätte ich aber da schon eingegriffen und DB genommen)

Zitat von »Baka~«

Was ich doof finde, ist, dass dem Spieler selbst keine Wahl gelassen wird. Der kann sich nicht auf den Rollenwechsel vorberieten.

Es gab ja keine Rollenwechsel...es war nur durch die IA von Zupfi, wo ich gesehen hatte, dass er lange nicht on war eben dazu gekommen, dass ich sowas einbauen musste. Leider...

Wie auch immer es war der Ausgang des Spiels wirklich knapp und im Endeffekt hoffe ich, dass ihr doch ein wenig Spaß hattet.