Sie sind nicht angemeldet.
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die weitere Nutzung unserer Seite erklären Sie Sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Mord in Palermo. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Freitag, 7. Juli 2017, 11:18
Freitag, 7. Juli 2017, 13:26
MalloN >>> Pseudo
Ach Gott, Pseudo könnte ich irgendwie grad auch lynchen : / keine Ahnung was da mit meinem Dorf-Read heute passiert ist...
Aber am ehsten Shadow/pseudo weil sonst hätte man pseudo gelyncht heute als MAF
Nein, nur wissen, wen wir stattdessen anzielen sollen. @Altaris
Ich tendiere ja zu Baka wegen ihres späten Auftretens oder Doubter.
Gut, es gab noch Baka, aber bei ihr war es sehr schwierig, sie einzuordnen wegen ihrer eher bürgerlichen Aktivität heute, die du ja auch angemerkt hast. Und Doubters allgemeine Verhalten war halt vor allem am Anfang ein wenig komisch.
Okay, mit Doubter haben wir wohl Pech gehabt. In dieser Nacht wird die Mafia wohl Mallon töten und es bleiben 5 Spieler und wir müssen einen Maf lynchen.
Squealer ist geoutet, also wird die Wahl bei 4 Leuten zwischen 2 Mafs und 2 Bürgern, davon einer SR gemacht. Es wäre also sinnvoll, wenn sich Mister krabs zu erkennen gäbe, denn sollten wir den Lynch verkacken steht es ja unmittelbar 2:2 und wir hätten verloren. Problem ist nur ein eventuelles Fakeouting eines Mafs als Krabs.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Baka~« (7. Juli 2017, 14:24)
Freitag, 7. Juli 2017, 17:59
Hm, heißt das dann nicht doch, dass bei 1 vs 1 der Maf gewinnt, unabhängig vom BM? In dem Fall müsste man doch heute richtig lynchen : /Siegesbedingungen: Die Bürger gewinnen, wenn alle Bösen ausgeschaltet sind.
Die Bösen gewinnen, wenn Gleichstand zwischen Bürger
und Bösen herrscht, also zB. 2 Böse und 2 Bürger.
Freitag, 7. Juli 2017, 18:58
Der Post ist von Pseudo mit Erwähnungen von Shadow.Shadowblade ist meiner Meinung nach ein Fall für sich. Er ist jetzt natürlich RL technisch belastet, wer aber beim Lynch per Zufall Lynch ist meiner Meinung nach nicht ernsthaft als Maf am Ball.
Baka fällt wirklich ein wenig unters Radar, denn da kam auch nicht viel und mir erscheint ihre Spielweise ein bisschen anders als in ihrer letzten Runde in der sie Bürger war. Ich warte da noch den Tag ab.
Btw könnte Squealer durchaus Maf sein. Wenn er z.B. der Verräter ist und er und Nightmare Gefahr laufen gelyncht zu werden, dann würde ich auch zumindest versuchen lieber Night sterben zu lassen, der ja definitiv noch einen Bürger und mit Glück ne SR mitnimmt als Squealer. Weswegen ich als Detektiv ihn auch zweimal überprüfen würde falls das noch nicht geschehen ist (kleiner Wink mit dem Zaunpfahl in Richtung Dete). Da wir noch keinen Verräter haben ist es aber allgemein zu empfehlen, dass alle Überprüfungen doppelt stattfinden, da der Dete uns sonst nichts hilft. Und wo wir gerade dabei sind: Meine Fresse, Dete verteile bitte Hinweise, da ich kein Bock auf ein Doppelfakeouting habe, welches nicht überprüfbar ist. Soviel erstmal von mir.
Diese Theorie hätte ich auch schon, aber ich halte das für ein wenig unwahrscheinlich, denn die Mafia hätte eigentlich noch relativ gut den Lynchwind auf andere wie Shadowblade lenken können, da wäre es doch arg riskant, eine Lynchwahl zwischen zwei Mafs am ersten Tag zu provozieren.
Ich versteh hier irgendwie nicht 100%, worauf und auf wen Shadow sich da bezieht... aber tendenziell finde ich ei Team mit Pseudo hier nicht sooo passend (durch das "Danke für die Blumen" und so).
Zitat
So inaktiv fand ich Shadow jetzt nicht mal. Wahnsinnig viel verwertbares kam aber wirklich nicht. Trotzdem finde ich es interessant, dass du ihn nennst, nicht aber Baka, die meines Erachtens weniger aktiv war.
Shadowblade ist meiner Meinung nach ein Fall für sich. Er ist jetzt natürlich RL technisch belastet, wer aber beim Lynch per Zufall Lynch ist meiner Meinung nach nicht ernsthaft als Maf am Ball.
Baka fällt wirklich ein wenig unters Radar, denn da kam auch nicht viel und mir erscheint ihre Spielweise ein bisschen anders als in ihrer letzten Runde in der sie Bürger war. Ich warte da noch den Tag ab.
Danke für die Blumen ?
Gehen wir damit doch mal so um:
Meine Wahl war random... ich hatte kaum Zeit zu begründen weil mir da mein Rl einen Strich durch die Rechnung gemacht hat.
Prinzipiell trotzdem ein Grund mich zu verdächtigen... aber mal im Ernst ich wäre als maf echt selten dämlich den ermorden zu lassen, den ich entsprechend lynchen wollte ...
Sorry aber nein xD
Zu dem altaris und squealer beef:
Okay Unruhe stiften haben wir in der Runde jetzt ja gehabt ... Zweifel beim ein oder anderen gesägt auch...
Mallons Forderung nach dem dete finde ich doch etwas verfrüht... dete outings sind schwer zu faken umso länger eine Runde geht...
Wenn ich jetzt noch wüsste von wem das Zitat ist... Quellcode sagt Baka.Shadowblade:
Wie oben erwähnt auch starke Tendenzen zum Bürger. Sehe ihn aber aufgrund der eher geringen Aktivität weniger sicher als Altaris.
Und hier Pseudo.ShadowBlade: Ich würde ihn als harmlosesten Spieler bezeichnen - ein Maf der Random Ort benutzt? Das würden seine Mitmafs nucht zulassen. Also Fr mich nicht verdächtig bzw eher zu vernachlässigen.
Shadow verteidigt Pseudo.Pseudo hält sich (geschickt) zurück und wenn streut eher verdacht in alle Richtungen...für mich def maf tauglich
So ein bisschen bin ich hier hängengebliegben...
Ich kan sofern folgen, dass das streuen in alle Richtungen in die MAf Richtung gehen kann, aber ich finde dadurch kann man eher die reaktionen der anderen abtasten.
Meinst du nicht @Doubter:
Ich versuch mich jetzt mal daran meine Gedanken dazulegen.
- MalloN > ist meines erachtens nach öfters mal echt zu emotional gewesen. Dann dieses quasi betteln nach dem Dete Outing..
Ich weiß nicht ob das nicht ein Versuch ist möglichst offensichtlich viel Aufmerksamkeit zu bekommen, um sich dadurch zu decken.
Dann bediene ich mich mal der Äußerung von baka
Hat aktiv gegen den Tod von Nightmare gevotet und versucht andere (Altaris: ) davon zu überzeugen, Squealer zu töten. Sehe dort starke Tendenzen zu Mafia-Hintergründen. Hat ebenfalls nicht an der BM-Wahl teilgenommen.
- Baka~
Kamm Recht wenig von ihm; Gestern war da eindeutig eine Auffälligkeit auch das nachfragen nach dem Lynch ..
Merkwürdig...
- Pseudo
Wenn Posts kommen sind sie eigentlich recht ausformuliert auch wenn hier schon wie oben erwähnt eine gewisse Plausibilität einer Maf Rolle offengelassen werden sollte.
Lebt als BM schon recht lange... xD
- VeroVito//Altaris
Ja etwas trubel hier aber vermutlich durch mehrfache erklärungen save..
- ShadowBlade
- Squealer
Auch hier recht viel; geht auf Konfrontationen wenn er es für Richtig hält; Claimt recht glaubhaft Glückspilz..
- Doubter
Hier bin ich mir noch nicht ganz so sicher was ich denken soll.
Diese Defensive gegenüber Squealer kann ich bis zu einem gewissen Grad nachvollziehen, auch den Pseudo vote basierend auf seiner lynchbegründung...
- Altaris / Mrs.Puff / normaler Fisch / eiskalt erwischt
- Shatala / Meerjungfraumann / normaler Fisch / gelasert
- Nightmare / Plankton / Mafiaboss / kaputt gekitzelt
- Qualität / Perla / normaler Fisch / kahl rasiert
Okay hier kommt gerade die apocalypse..
Erm bin mal auf dem Handy nur noch on...
Was Pseudo angeht würd ich gerne noch was hören bevor ich ein finales Urteil fälle...
Finde hier wie gesagt ein Team auch eher unpassend, aber sicher bin ich mir nicht.Es lässt sich faken, aber wie sinnvoll war das denn in der gestrigen Situation? Es kam eine enge Wahl zustande, die für die Mafs in die Hose ging, wo Shadowblade, wäre er Maf gewesen, noch etwas hätte tun können. Und eine Erklärung der Wahl durch Zufall wirkt sich halt auch nicht dörfisch aus. Ich will ihn ja ned save sehen, halte Es trotzdem aber für unwahrscheinlich, dass er Mag ist.
Mit einem Mord auf jemanden der nur von wenigen Standalone gewählt wurde lässt sich das ganze recht einfach in den Fokus rücken oder nicht.@ShadowBlade: inwiefern hältst du den Mord an Qualle für einen Verdachtslenker?
Ich tendiere bzgl des Lynches derzeit wie Altaris zu Mallon. Die Aktion gestern war schon schwer weird und bei Doubter bin ich derzeit schwer unsicher, inwieweit der Altaris Mord und der Shatala Bill wirklich auf ihn zurückzuführen wären.
Dein Posting hat mich gerade davon abgebracht dich zu voten weil zu lange lebende BMs immer eine potenzielle Maf Position inne haben.
Okay möchte noch jemand dete sein ?
Nennt Pseudo als Wahlkandidat.So ich behaupte das Doubter der gute Verräter ist...
Als jemand der entsprechend einen anderen in schutz nimmt verlasse ich mich da mal auf die alten grundregeln dieses Spieles...
Außerdem wurden mir meine Wahlkandidaten Pseudo und Mallon geklaut...
ShadowBlade >> Doubter
Interessant, dass sie/er (?) um 20:59 diese Stimme unbedingt noch begründen will... Könnte man um die Zeit durchaus auf nach dem Lynch verschieben.Well ich werde jetzt zum Einen aus Selbstschutz, zum anderen, da Doubter noch nicht wirklich viel geschrieben hat Doubter wählen.
Baka~ >>> Doubter
Wie erwähnt finde ich hier die fehlende Überraschung über den NK komisch. Überhaupt find ich den Post nicht wirklich dorfig.Okay, das ist jetzt der beinahe Perfekt-fall. Warum beinahe? Weil Mallon ja angekündigt hat, Altaris zu untersuchen und die Untersuchung so gewasted hat.
Aber jetzt fehlt nur noch ein Maf, der allem Anschein nach Baka ist (Squealer und Mallon geoutet). Es passt ohnehin, da sie merkwürdig still geworden ist und auch gestern für den Mallon Lynch ging.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Squealer« (7. Juli 2017, 19:00)
Freitag, 7. Juli 2017, 19:03
Interessant, dass sie/er (?) um 20:59 diese Stimme unbedingt noch begründen will... Könnte man um die Zeit durchaus auf nach dem Lynch verschieben.
Ich möchte nochmal darauf hinweisen, dass jeder, sowohl bei der BM- Wahl, als auch bei der Lynchwahl Gründe anzugeben hat, weshalb man genau die Person wählt.
Freitag, 7. Juli 2017, 19:04
Nein, in der Runde wurde von @DancingMoon: die Regel geschrieben, dass alle Lynchwahlen und BM-Wahlen nicht ohne Begründung erfolgen dürfen. Also muss ich meine Wahl begründen.
Ich such eben den Beitrag raus.
Schreib ich dann in den Edit.
E:
ja hab ich gelesen. Und das Spiel endet sowieso - das wäre aber auch der Fall, wenn im 1 vs 1 der BM entscheidet. Aber diesbezüglich (bzg deiner Aussagen in diesem Zusammenhang) sag ich gleich noch was...btw. Hab ihr meinen Post überhaupt gelesen? Das Spiel endet heute in jedem Fall.
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Squealer« (7. Juli 2017, 19:09)
Anmeldung und aktuelle Runde »
Anmeldethread
(29. Mai 2013, 22:43)
