Sie sind nicht angemeldet.
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die weitere Nutzung unserer Seite erklären Sie Sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Mord in Palermo. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Freitag, 7. Juli 2017, 19:32
Nein, die Regel besteht noch immer. Also trotzdem jede Wahl weiterhin begründen.ja, daran kann ich mich erinnern, aber ich denke, so kurz vor dem Lynch, sollte das aufgehoben sein.Nein, in der Runde wurde von @DancingMoon: die Regel geschrieben, dass alle Lynchwahlen und BM-Wahlen nicht ohne Begründung erfolgen dürfen. Also muss ich meine Wahl begründen.
Richtig, wenn heute ein Bürger gelyncht wird, dann gewinnt die Mafia. 1 Person ist ja trotzdem eine Person, auch, wenn sie 2 Stimmen hat.Hm, heißt das dann nicht doch, dass bei 1 vs 1 der Maf gewinnt, unabhängig vom BM? In dem Fall müsste man doch heute richtig lynchen : /Siegesbedingungen: Die Bürger gewinnen, wenn alle Bösen ausgeschaltet sind.
Die Bösen gewinnen, wenn Gleichstand zwischen Bürger
und Bösen herrscht, also zB. 2 Böse und 2 Bürger.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »DancingMoon« (7. Juli 2017, 19:32)
Freitag, 7. Juli 2017, 19:57
Natürlich habe ich Altaris untersucht. Die Ankündigung war in dem Fall godlike (srry dass ich das so sage), aber natürlich auch lucky. Aber ohne wäre jetzt folgende Situation: 5 Spieler leben, 4 davon sind unbekannt. Treffen müssten wir heute trotzdem, allerdings würden noch zwei Mafs leben. Die nach Belieben springen könnten. Und dann, falls Pseudo Maf ist, Squealer lynchen könnten. Dann hätten sie heute safe gewonnen.
So haben wir 4 Lebende, von denen 2 unbekannt sind. Natürlich müssen wir trotzdem treffen. Aber wir können das Spiel theoretisch sogar noch gewinnen, wenn Pseudo Maf ist.
Desegen war es so besser, als wenn ich nichts gesagt hätte und kommentarlos gestorben wäre.
Freitag, 7. Juli 2017, 20:43
Freitag, 7. Juli 2017, 20:43
@Squealer: es war obvious, dass Altaris Jäger oder aber Maf ist.
Fall a): Er ist Maf. Dann werde ich einfach gekillt, aber ihr wisst dann, dass er höchstwahrscheinlich maf ist (außerdem wäre dann der Fall eingetreten, dass sich der Jäger outen kann. Damit hätten wir einen weiteren safe Bürger)
b) Er ist Jäger. Dann wird er gekillt (da die Maf meine Abfrage killen wollen, was nur logisch ist) und kann seinen Hauptsinn, nämlich seine SR erfüllen.
Es hätte also in jedem Fall die Sache erleichtert.
E.: Dass er wirkich Maf ist war aber unwahrscheinlich.
Macht für deine Überlegungen ja überhaupt keinen Unterschied.
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Squealer« (7. Juli 2017, 20:45)
Freitag, 7. Juli 2017, 20:51
Freitag, 7. Juli 2017, 20:57
Außerdem hätte ich als Maf heute weder Altaris noch mich, sondern Pseudo gekillt, wäre er Bürger.
Warum? Meine Abfrage bringt ihnen nichts, da der Verräter noch lebte. Also hätten sie nur hoffen müssen, dass Pseudo nicht Jäger ist (was unwahrscheinlich war, besonders nach seinen letzten Posts gestern abend).
Damit würden sie allerdings den Bürgern die mächtige Doppel-BM-Stimme nehmen.
@Squealer: nochmal um dich etwas zu beruhigen
Anmeldung und aktuelle Runde »
Anmeldethread
(29. Mai 2013, 22:43)
