Sie sind nicht angemeldet.
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die weitere Nutzung unserer Seite erklären Sie Sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Mord in Palermo. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Montag, 20. August 2018, 20:01
Sollte ShadowBlade Maf sein, könnte Ryden ein Mitmaf sein, der ihn jetzt nicht offensichtlich schützen wollte. *noted*
Montag, 20. August 2018, 20:02
Deshalb habe ich es erwähnt. Außerdem gebe ich ihm eine Chance sich zu rechtfertigen. Meine Stimme steht keinesfalls auf ihm fest. Wie gesagt, will ich eigentlich nur eine Reaktion aus ihm heraus kitzeln.
Ich finde zu dem Zeitpunkt war es okay. War ja keine Lastminutey—Wahl. Und von mir weiß ich, dass ich Bürger bin. Bei ihm kann ich das höchstens erahnen.
Montag, 20. August 2018, 20:04
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Zupfkuche« (20. August 2018, 20:06)
Montag, 20. August 2018, 20:08
Eigentlich war meine Aktion ein No-Brainer für beinahe jedwede Partei. Als Bürger kenne ich Shadows Rolle nicht, und ihn zu retten, wenn ich ihn nicht wirklich für einen Bürger halte, ist extrem auffällig, gerade falls er doch Mafioso ist. Als Mafioso wäre eine solche Rettung des Mitmafs SB viel zu überzogen gewesen, da hätte ich vermutlich den Train gegen Mephisto gestartet, und als Mafioso, der hier zwischen Bürgern wählen kann, ist ein DL auch nicht zielführend, weil er aus Bürgersicht nur Chaos stiftet (und nicht beide sterben können, was für einen Mafioso von Vorteil wäre). Dann hätte ich vorher mehr gegen einen anderen Kandidaten vorgehen müssen, um diese komische Umwahl noch zu begründen. Aus jeder Sicht wäre es jetzt also sehr komisch gewesen, wenn ich jetzt auf Gleichstand gestellt hätte.Das ist mir bewusst, aber er hätte ShadowBlade gerade immerhin die Chance auf ein unentschieden geben können, in dem er gewählt hätte. Er hat die Chance dazu.
Aber man beachte das "könnte" in meinem Satz. Nur ein Sidenote.
Montag, 20. August 2018, 20:14
Da ja aber nur einer sterben kann, ist es irgendwie eine zu große Variable, die man nicht kontrollieren kann, und ich hätte zudem ja auch nur auf einen Gleichstand zwischen ShadowBlade und Altaris oder SB und Mephisto stellen können, da SB ja schon drei Stimmen hatte. Zudem wäre es so noch einfacher gewesen, die Wahl doch zu kippen, etwa wenn sich jemand, der bereits gewählt hat, noch umentscheidet. Dann ist der Gleichstand plötzlich ganz weg und das Geschrei groß.Hmmm. Okay, stimmt schon irgendwie. Ich persönlich hätte nichts gegen einen dreifach Gleichstand, da ich alle drei irgendwo verdächtig finde.
Montag, 20. August 2018, 20:40
ugh das lässt mich grade nicht gut dastehen wtf.
Irgendein maf muss die Fähigkeit haben den Lynch einmal umzuändern oder sowas in der Art. Edit: Eh aber es ergibt keinen Sinn es jetzt zu machen. Evtl. hat es etwas mit dem Events zu tun.
Anmeldung und aktuelle Runde »
Anmeldethread
(29. Mai 2013, 22:43)
